Определение от 28 июля 2014 года №13-40/2014

    Дело № 13- 40/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Даниловка 28.07.2014г.
 
    Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Арчаковой И.И.,
 
    рассмотрев заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,
 
    установил :
 
    решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворен. С Барфян К.А. в пользу Ткаченко И.В. взыскан долг в сумме <данные изъяты> и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.
 
    20.06.2014г. Барфян К.А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. до октября 2014г., либо на иной разумный срок.
 
    Заявитель Барфян К.А. ( должник) в судебное заседание не явилась, направив заявление в суд о рассмотрении заявления в ее отсутствие, просит удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Барфян К.А. уточнила заявление о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда на отсрочку исполнение решения суда в срок до 01.10.2014года, либо на иной разумный срок, поскольку она (должник) в настоящее время испытывает материальные трудности, выплатить задолженность взыскателю не представляется возможным. В мае 2014г. она погасила долги на общую сумму <данные изъяты>. : ДД.ММ.ГГГГ. в Управление ФССП по Волгоградской области РО ССП уплачено - <данные изъяты> ( квитанция № ), ДД.ММ.ГГГГ. КПК « Честь» внесено - <данные изъяты>. ( квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ. в Управление ФССП по Волгоградской области РО ССП - <данные изъяты>. ( квитанция № ), 28.05.2014г. в МИ ФНС № – <данные изъяты>. (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения займа КПК « Честь» - <данные изъяты>. Долг в сумме <данные изъяты>. Ткаченко И.В. она не может погасить в силу трудного материального положения. Она содержит несовершеннолетнюю дочь- Барфян Ш.Р. абитуриентку ВУЗа.
 
    Ткаченко И.В. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении заявления Барфян К.А. в ее отсутствие, с отсрочкой исполнения решения суда не согласна.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель Ткаченко И.В. не согласилась с заявлением Барфян К.А. и просила отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку Барфян К.А. с момента вынесения решения суда и по настоящее время не предприняла попыток для погашения задолженности, в то время, как в мае 2014г. она погасила задолженности по другим долгам на сумму более <данные изъяты>. Она работает индивидуальным предпринимателем, получает заработную плату и в состоянии по мере возможности выплачивать ей деньги в счет погашения долга. Наличие на иждивении несовершеннолетней дочери- абитуриентки ВУЗА не является основанием для удовлетворения заявления.
 
    Представитель УФССП по Волгоградской области Даниловский РО ССП – в суд не явилась, хотя о дне рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении заявления Барфян К.А. в их отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы, суд находит заявление Барфян К.А. об отсрочке исполнения решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
 
    В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
 
    Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускается до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
 
    По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.
 
    В статье 37 вышеуказанного закона ( предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения) указано:
 
    1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
 
    3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 
    Решением     Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Ткаченко И.В. к Барфян К.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Даниловским РО СП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.
 
    Из копии постановления судебного пристава – исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству видно, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № присоединено к сводному производству № №
 
    Из сводного исполнительного производства следует, Барфян К.А. является должником по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ. ( решение арбитражного суда по иску ИП ФИО6 к Барфян К.А. о взыскании <данные изъяты>.),от ДД.ММ.ГГГГ. (по иску Ткаченко И.В. к Барфян К.А. о взыскании задолженности в сумме ДД.ММ.ГГГГ. ) и т.д.
 
    Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Барфян К.А. зарегистрирована в качестве ИП. ( серия №).
 
    Копия договора комиссии на реализацию товаров от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует, что он заключен между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 о том, что комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет Комитента сделки по реализации передаваемых ему Комитентом товаров : автозапчасти и товар на иные для автомобилей, а также обувь (п.1.1. договора).
 
    Вознаграждение комиссионера составляет 10 % от цены продажи каждой партии товара Комитента, установленной сторонами при передаче товара в накладной на Товар ( п.3.1. договора).
 
    Справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что в ее состав семьи входят : муж – Барфян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь – Барфян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ., Барфян С.Р. – ДД.ММ.ГГГГ., дочь – Барфян Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ.( несовершеннолетняя).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Барфян К.А. об отсрочке исполнения решения суда до 01.10.2014г., либо на иной разумный срок не имеется, поскольку заявительницей не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда.
 
    Суд предоставил возможность должнику представить письменные документы, подтверждающие ежемесячный доход и другие доказательства, препятствующие исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., однако Барфян К.А., представив договор комиссии на реализацию товара, не предъявила справку, подтверждающую размер ежемесячного дохода и другие документы, подтверждающие ее требования.
 
    В судебном заседании установлено, что Барфян К.А. является ИП, имеет самостоятельный заработок, что подтверждается договором комиссии на реализацию товара от ДД.ММ.ГГГГ.; после вынесения решения Даниловского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Барфян К.А. погасила задолженности по другим исполнительным листам на сумму <данные изъяты>. (КПК « Честь» - <данные изъяты> и т.д.), однако, исполнительный лист по взыскателю Ткаченко И.В. до настоящего времени не исполняется; Ткаченко И.В. не согласна с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
 
    Доводы Барфян К.А. о наличии тяжелого материального положения, связанного с поступлением дочери в ВУЗ не могут быть приняты во внимание, как основание для отсрочки исполнения решения суда, поскольку со слов Барфян К.А. она поступила в ВУЗ на бюджет, документов, подтверждающих, что несовершеннолетняя дочь находится у нее на иждивении, является абитуриенткой, студенткой ВУЗа, заявительница не представила ( в деле имеется только справка о составе семьи).
 
    В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    С учетом изложенного отсрочка исполнения судебного решения допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания объективными обстоятельствами, в значительной степени затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных временных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание доводы Барфян К.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не представила достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, получения ею дохода в будущем, позволяющего выплатить взыскателю необходимую сумму, взысканную по решению суда. Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, задолженностей по налогам и сборам, по другим исполнительным листам не является основанием для представления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В виду изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 204 ГПК РФ, судья
 
                определил :
 
    заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ до 01.10.2014года либо на иной разумный срок по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов, оставить без удовлетворить.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
                    Судья: