Определение от 30 апреля 2014 года №13-40/2014

13-40/2014
 
              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 г.                                                                                                 г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи                                                                                  А.В. Никитиной,
 
    при секретаре                                                                                                              Е.А. Масаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Олонец РК к Антоновой Т.В. о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ УПФ РФ в гор. Олонец РК обратилось в суд с заявлением к Антоновой Т.В. о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением суда от 05.03.2012 г. Антоновой Т.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в гор. Олонец РК о признании незаконными действий по прекращению выплаты пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности возобновить ее выплату, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании пред-ль заявителя Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что 25.04.2014 г. Антонова Т.В. добровольно выплатила взыскиваемую сумму в размере .... коп.
 
    Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом установлено, что отказ представителя ГУ УПФ РФ в гор. Олонец РК от заявленных требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приложенным к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Олонец РК от заявленных требований к Антоновой Т.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                               о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Олонец РК от требований к Антоновой Т.В. о взыскании судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Олонец РК к Антоновой Т.В. о взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Олонец РК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд.
 
    Судья: /подпись/                                                                                            А.В. Никитина
 
    Копия верна: судья:                                                                                      А.В. Никитина