Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 13-39/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 13-39/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению АО "Читаэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Цырендашиева Ц. Б. задолженности за потребленную электроэнергию, поступившие для решения вопроса об изменении территориальной подсудности,
установил:
вышеназванные материалы на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) переданы в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
АО "Читаэнергосбыт", Цырендашиев Ц.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
28 октября 2020 года мировому судье судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края поступило заявление АО "Читаэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Цырендашиева Ц.Б. задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением от 28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края Цырендашиевым Ц.Б. на основании статьи 16 ГПК РФ принят самоотвод в связи с наличием близкого родства с должником Цырендашиевым Ц.Б., что может поставить под сомнение справедливость и беспристрастность мирового судьи; материалы по заявлению АО "Читаэнергосбыт" направлены председателю Дульдургинского районного суда Забайкальского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Представлением врип председателя Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеева Д.Б. от 10 ноября 2020 года материалы направлены для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Направление дела для изменения подсудности в Забайкальский краевой суд обусловлено тем, что на территории Дульдургинского района Забайкальского края имеется только один судебный участок, и соответственно, дело подлежит передаче по результатам принятия решения об изменении подсудности мировому судье другого района.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей и территориальной близости, направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка N 52 Акшинского судебного района Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать материалы по заявлению АО "Читаэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Цырендашиева Ц. Б. задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения мировому судье судебного участка N 52 Акшинского судебного района Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
