Определение от 28 мая 2014 года №13-39/2014

    М13-39/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п.Таловая                      28 мая 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя заявителя Брызгалиной Г.В.,
 
    взыскателя Клинских Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Таловского района» о разъяснении решения суда от 25.12.2007г. по гражданскому делу по иску Клинских Е.А. к филиалу ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» Таловского района Воронежской области, областному государственному учреждению «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области», главному управлению труда и социального развития Воронежской области о признании неправомерными действий и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,
 
у с т а н о в и л:
 
        Решением Таловского районного суда от 25 декабря 2007 года отказ филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Таловского района Воронежской области в назначении Клинских Е.А. ежемесячной денежной компенсации признан незаконным. За Клинских Е.А. признано право на получение с 01 марта 2007 года ежемесячной денежной компенсации, как родителю осуществляющему самостоятельное обучение и воспитание ребенка-инвалида на дому. На ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» возложена обязанность назначить и выплатить с 01 марта 2007 года Клинских Е.А. ежемесячную денежную компенсацию, как родителю осуществляющему самостоятельное обучение и воспитание ребенка-инвалида на дому. Решение вступило в законную силу 10.04.2008г.
 
        Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Таловского района» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав что порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации установлен постановлением администрации Воронежской области от 26.01.2007г. №50 «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации отдельной категории граждан, проживающих на территории Воронежской области» Согласно названного Порядка, ежемесячная денежная компенсация назначается с месяца, следующего за месяцем подачи документов, необходимых для назначения указанной выплаты, на период установления инвалидности, но не более чем до достижения ребенком-инвалидом 18 лет, по месту регистрации или фактического проживания заявителя с ребенком-инвалидом на территории Воронежской области. Просили внести исправления в абзац 3 резолютивной части решения суда от 25.12.2007г. заменив его абзацем следующего содержания: обязать областное государственное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Таловского района Воронежской области назначить и выплачивать с 01 марта 2007 года Клинских Е.А. ежемесячную денежную компенсацию как родителю, осуществляющему самостоятельное обучение и воспитание ребенка-инвалида на дому.
 
        В судебном заседании представитель КУВО «Управление социальной защиты населения Таловского района» Брызгалина Г.В. заявленные требования поддержала, просила разъяснить решение суда, пояснив, что в абзаце 3 резолютивной части решения указано «назначить и выплатить с 01.03.2007г. Клинских Е.А. ежемесячную денежную компенсацию». Неясность решения заключается в том, подлежит ли выплате указанная компенсация на будущее время или судом установлена разовая выплата. Так же пояснила, что по решению суда Клинских Е.А. ежемесячно, вплоть до настоящего времени, осуществляется выплата денежной компенсации как родителю, осуществляющему самостоятельное обучение и воспитание ребенка-инвалида на дому по Правилам, утвержденным постановлением администрации Воронежской области.
 
        Взыскатель Клинских Е.А. суду пояснила, что решение суда от 25.12.2007г. исправно исполняется ответчиком, она ежемесячно получает назначенную ей денежную компенсацию, полагала, что в решении суда неясности нет.
 
        В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснения решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
        Как следует из содержания заявления, изложенные в нем обстоятельства, фактически касаются не разъяснения решения суда, а изменения резолютивной части решения, а именно указания о возложении обязанности на ответчика выплачивать ежемесячную денежную компенсацию. Заявление не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, а направлено фактически на изменение содержания резолютивной части судебного решения, что в силу ст. 202 ГПК РФ недопустимо.
 
        Определением суда от 16 мая 2008г. решение Таловского районного суда от 25.12.2007г. было разъяснено о том, что назначить и выплатить Клинских Е.А. ежемесячную денежную компенсацию в размере 1 МРОТ в соответствии с порядком, установленным для осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации родителям, осуществляющим воспитание и обучение ребенка-инвалида на дому самостоятельно за счет средств, поступающих филиалу ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Таловского района Воронежской области на эти цели из областного бюджета.
 
        Как следует из пояснений сторон, решение суда от 25.12.2007г. до настоящего времени исполняется в соответствии с установленным администрацией Воронежской области Порядком предоставления ежемесячной денежной компенсации отдельной категории граждан, проживающих на территории Воронежской области, препятствий в его исполнении не имеется.
 
        Пунктом вторым резолютивной части решения суда от 25.12.2007 года за Клинских Е.А. признано право на получение с 01.03.2007 года ежемесячной денежной компенсации, как родителю, осуществляющему самостоятельное обучение и воспитание ребенка-инвалида на дому.
    Указанное в пункте третьем резолютивной части решения слово «выплатить» предусматривает как выплату установленной компенсации за период предшествующий вынесению решения, а именно с 01 марта 2007г., так и последующие выплаты, поскольку за Клинских Е.А. признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, то есть не разовой выплаты.
 
    Учитывая, что при разъяснении требуемым образом решения суда его содержание изменится, что противоречит действующему законодательству, а также принимая во внимание, что решение суда изложено ясно и четко, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и не находит неясностей в решении суда, которые следует разъяснить заявителю,
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.202, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
        Отказать казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Таловского района» в разъяснении решения суда от 25.12.2007г. по гражданскому делу по иску Клинских Е.А. к филиалу ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» Таловского района Воронежской области, областному государственному учреждению «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области», главному управлению труда и социального развития Воронежской области о признании неправомерными действий и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий