Определение от 06 июня 2014 года №13-39/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 13-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-39/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кадый 06 июня 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н. с участием сторон: представителя взыскателя ООО «Монтажник» - Потехина В.С., должника Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцевой Елены Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Макарьевского районного суда от 22 января 2014 года в пользу ООО «Монтажник» с Румянцевой Елены Александровны в возмещение ущерба взыскано <...>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано <...>., а всего – <...>.(л.д.3-5)
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадыйскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Румянцевой Е.А. в пользу ООО «Монтажник» ущерба <...>., государственной пошлины <...> а всего – <...>.(л.д.6-7)
 
    Румянцева Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 24 месяца с ежемесячными выплатами по <...>., ссылаясь на то, что в настоящее время не имеет средств для немедленной и единовременной выплаты долга, так как работы не имеет, у мужа, являющегося предпринимателем, доход непостоянный и незначительный из которого вносится плата за жилье и коммунальные услуги, оплачиваются продукты питания и одежда, в том числе для находящихся у них на иждивении троих детей –К.В. <...> г.р., А.В. <...> г.р. и М.В. <...> г.р. Кроме того, имеется задолженность по кредитному договору в Россельхозбанке, которую также необходимо выплачивать.
 
    В судебном заседании Румянцева Е.А. изменила требования и просила предоставить ей отсрочку на месяц-полтора, чтобы за это время получить кредит и полностью исполнить судебное решение.
 
    Представитель взыскателя директор ООО «Монтажник» Потехин В.С. согласился на предоставление отсрочки исполнения решения сроком на два месяца.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В силу ч.1 ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Согласно справки администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 799, свидетельств о рождении №, №, №, состав семьи Румянцевой Е.А. следующий: муж - В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.9-11).
 
    Справка ГОУ ВПО «<...>», подтверждает, что дочь Румянцевой Е.А. - К.В., обучается на 1-м курсе указанного образовательного учреждения (л.д.12).
 
    В соответствии с информацией управляющего ДО № Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность Румянцевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода составляет <...>. (л.д.13)
 
    Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с принципом соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание позицию взыскателя, согласившегося предоставить должнику отсрочку исполнения решения на два месяца, суд считает возможным предоставить Румянцевой Е.А. отсрочку исполнения решения суда на два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить Румянцевой Елене Александровне отсрочку исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья Т.С.Кондратенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать