Определение от 07 августа 2013 года №13-39/2013

№ 13-39/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    07 августа 2013 года с.Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга заявление судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Подглазовой Юлии Владимировны о прекращении исполнительного производства № №, в связи со смертью должника,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, мотивируя следующим, что на исполнении в Калганском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится вышеуказанное исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске (межрайонное). В ходе совершения исполнительских действий, установлено, что должник по указанному исполнительному производству – Шестакова Ирина Алексеевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № № выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
 
    В судебное заседание лица участвующие в рассмотрении данного заявления не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка лиц участвующих в рассмотрении данного заявления не является препятствием к разрешению вопроса по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Шестакова И.А. являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, на основании п.б ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. 212-ФЗ (ред. от 07.06.2013г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и абз.2 п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ (ред. от 03.12.2012г.) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относилась к плательщикам страховых взносов.
 
    На основании абз.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.
 
    Суд полагает, что статус индивидуального предпринимателя не позволяет ставить вопрос о правопреемстве по обязательствам и правам индивидуального предпринимателя как хозяйствующего субъекта со стороны наследников, тогда как обязанность по уплате страховых взносов была непосредственно связана с предпринимательской деятельностью Шестаковой И.А.
 
    Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам – физическим лицам, процессуальное правопреемство, в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в части принятия наследства.
 
    Обязательства по уплате страховых взносов индивидуальным предпринимателем не допускают правопреемства, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Подглазовой Ю.В. подлежат удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина-должника.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.43, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439, 440 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Подглазовой Ю.В., удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № №, в связи со смертью должника, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда Турко А.В.