Постановление от 16 апреля 2014 года №13-390/2014

    4/13-390/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс           16 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Попонина М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Милько С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2013 года, с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.12.2013 года, Милько С.И. осужден по ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.10.2012 года, Милько С.И. осужден по ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
 
    Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17.08.2005 года, с изменениями внесенными постановлением Президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года, Милько С.И. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2008 года Милько С.И. освобожден 26.02.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 09 месяцев 07 дней. Наказание отбыто. Судимость погашена.
 
    Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2005 года Милько С.И. осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание отбыто. Судимость погашена.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.03.2005 года в соответствии с поправками и изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ. Осужденный ходатайства о своем участии в судебном заседании не заявлял.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговоров оставить без удовлетворения, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    14 июля 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2009 года №141-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения в ст.62 УК РФ, смягчающие наказание. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
 
    Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ в ряд статей Уголовного Кодекса РФ было введено наказание в виде ограничения свободы.
 
    11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ смягчающие наказание. В частности, исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы.
 
    08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменены санкции ряда статей Особенной части УК РФ.
 
    Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности были введены статьи 159-1, 159-2, 159-3, 159-4, 159-5, 159-6 УК РФ.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, который вступил в законную силу с 01.01.2013 года, были внесены изменения в статьи Уголовного Кодекса РФ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 01.10.2012 года принято Постановление Правительства РФ № 1002, которым были утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ.
 
    Оснований для пересмотра приговоров от 01.03.2005 года, от 17.08.2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, №207-ФЗ от 29.11.2012 года, №18-ФЗ от 01.03.2012 года не имеется, поскольку наказание по указанным приговорам отбыто, судимость погашена.
 
    Приговор от 09.10.2012 года постановлен после введения в действие Федеральных законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
 
    Изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст.ст. 228 ч.1 УК РФ Федеральным законом №207-ФЗ от 29.11.2012 года не внесено. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 09.10.2012 года не имеется.
 
    Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.10.2012 года, Милько С.И. осужден по ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (героин, массой не менее 1,276 гр.). В настоящее время данный размер относится к значительному размеру, а ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере предусмотрена ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года. Новый Уголовный закон (ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) предусматривающий ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 09.10.2012 года не имеется.
 
    Приговор от 22.10.2013 года постановлен после введения в действие Федеральных законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года, № 18-ФЗ от 01.03.2012 года в связи с чем, оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Милько С. И. о приведении приговора от 01.03.2005 года в соответствии с поправками и изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Судья                     Е.В.Боровикова