Постановление от 18 июня 2013 года №13-389/13

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 13-389/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-389/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года                      г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., с участием защитника – адвоката Вощилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ляпарова Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Приговором Карабашкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Ляпоров (Неудахин) Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Он же по приговору того же суда от <дата обезличена> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение предыдущим приговором, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному Ляпорову Д.В. наказанию, неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, окончательно Ляпоров Д.В. осужден к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Ляпоров обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.
 
    Заслушав защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата обезличена> из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ. При изложенных обстоятельствах действия осужденного следует переквалифицировать по приговору от <дата обезличена> на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>, а назначенное ему по данной статье наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В связи со снижением срока наказания, назначенного Ляпорову, наказание, назначенное ему по приговору от <дата обезличена> по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит сокращению в пределах действующего закона.
 
    Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.
 
    С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления по приговору от <дата обезличена> суд не может применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от <дата обезличена>.
 
    Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступление, совершенное Ляпоровым по приговору от <дата обезличена>, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Ляпорову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных Ляпоровым деяний и иным образом не улучшили его положение.
 
    Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
    постановил:
 
    Ходатайство осужденного Ляпарова Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
 
    Приговор Карабашкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> изменить. Считать Ляпарова Д.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена> к 1 году 11 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговор Карабашкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> изменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному Ляпорову Д.В. наказанию, неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, окончательно Ляпорова Д.В. считать осужденным к 6 (шести) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговоры оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать