Определение от 07 февраля 2014 года №13-38/2014

    Дело № 13-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    7 февраля 2014 года                     г.Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя (истца по делу) – Бражниковой В.Л.,
 
    заинтересованного лица (ответчика по делу) – Бражникова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Бражниковой В.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бражниковой В.Л. удовлетворены. Взыскано с Бражникова А.В. в пользу Бражниковой В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>; признано за Бражниковой В.Л. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> степенью готовности <данные изъяты>, кадастровый номер №
 
    Бражникова В.Л. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных ею при рассмотрении данного дела.
 
    В судебном заседании заявитель Бражникова В.Л. настаивает на заявлении о взыскании судебных расходов.
 
    Заинтересованное лицо – Бражников А.В. в судебном заседании по заявлению о взыскании с него судебных расходов возражает, находя их чрезмерно завышенными.
 
        Заслушав участников процесса, изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование частично.
 
        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимые расходы.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Судом установлено:
 
        Бражникова В.Л. обратилась в Кунгурский городской суд с исковым заявлением к Бражникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.3).
 
        Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бражниковой В.Л. удовлетворены. Взыскано с Бражникова А.В. в пользу Бражниковой В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>; признано за Бражниковой В.Л. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> степенью готовности <данные изъяты>, кадастровый номер №
 
        Решение вступило в законную силу.    
 
    В ходе рассмотрения данного дела истец Бражникова В.Л. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.143).
 
    В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Бражникова В.Л. оплатила ООО «Правовой центр «Юрист» по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 44).
 
    Обязательства исполнителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме.
 
        Разрешая заявление Бражниковой В.Л. о возмещении судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя при рассмотрении Кунгурским городским судом иска Бражниковой В.Л. к Бражникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 88, 94, 100 ГПК РФ и исходит из того, что исковые требования Бражниковой В.Л. удовлетворены в полном объеме.
 
        При этом, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и характер проделанной представителем Зинченко Т.А. работы, а также то, что обязательства исполнителя по договору на оплату услуг представителя были выполнены представителем Зинченко Т.А., учитывая, что представитель истца принимала участие в Кунгурском городском суде при проведении подготовки к рассмотрению дела - ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании и в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении суммы, подлежащей к взысканию в качестве оплаты услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, объем проведенной работы представителем, достигнутые результаты работы, сложность рассмотренного дела, суд считает необходимым удовлетворить требования Бражниковой В.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает, что в пользу Бражниковой В.Л. с Бражникова А.В. с учетом требований ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, следует взыскать, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с Бражникова А.В. в пользу Бражниковой В.Л. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу № Кунгурского городского суда Пермского края на оплату услуг представителя – <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий:             подпись      И.Н. Головкова
 
    Копия верна. Судья: