Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 13-38/2013
дело № 13-38/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2013 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Махамутахунова Ф.Г. о рассрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Махамутахунов Ф.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование заявления указав следующее. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ООО «СтройИнвест-Р» к Махамутахунову Ф.Г. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. С Махамутахунова Ф.Г. в пользу ООО «СтройИнвест-Р» в счёт возмещения ущерба было взыскано <данные изъяты>, расходы на подготовку оценки ущерба <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании исполнительного листа в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга. Заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнении решения суда на 4 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Махамутахунов Ф.Г. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на 4 года.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Представитель ООО «СтройИнвест-Р», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен.
Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В предыдущем судебном заседании оставил разрешение заявления на усмотрение суда (л.д.12).
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ООО «СтройИнвест-Р» к Махамутахунову Ф.Г. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. Решением суда с Махамутахунова Ф.Г. в пользу ООО «СтройИнвест-Р» в счёт возмещения ущерба было взыскано <данные изъяты>, расходы на подготовку оценки ущерба <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д.9-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махамутахунова Ф.Г. судебным приставом - исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «СтройИнвест-Р».
Махамутахунов ф.Г. просит суд рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Однако, доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил. Из пояснений заявителя Махамутахунова Ф.Г., <данные изъяты>, следует, что он является трудоспособным лицом.
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления. Решение Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение и обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. С момента поступления в суд искового заявления, прошел длительный период времени, и рассрочка исполнения судебного акта нарушает права и законные интересы взыскателя. Суд также учитывает, что взысканная судом денежная сумма не является значительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Махамутахунова Ф.Г. о рассрочке исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: Куханёва Г.В..
