Определение от 27 марта 2014 года №13-38/14

    Дело №13-38/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                        27 марта 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> был рассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.
 
    ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд направил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> для исполнения, на основании чего было возбуждено исполнительное производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 обратилась в Новоусманский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что в настоящее время исполнить постановление Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 В.А. не предоставляется возможным, так как ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             В судебное заседание не явились заявитель (судебный пристав - исполнитель Новоусманского РОСП). Суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного постановления, в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно сообщению ФКУ следственный изолятор № по <адрес>, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> (л.д.5).
 
    На основании ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым возможно приостановление исполнительного производства.
 
    Обстоятельство, на которое ссылается судебный пристав - исполнитель, как отбытие наказания должником, к числу данных обстоятельств не относятся.
 
    Поскольку отбывание наказания ФИО1 в <данные изъяты> не может служить основанием для приостановления исполнительного производства, в соответствии с которым ФИО1 подлежит выдворению за пределы Российской Федерации, то заявление судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП не подлежит удовлетворению.
 
                                                 Руководствуясь: ст.440 ГПК РФ
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: