Определение от 19 июня 2014 года №13-38/14

    Дело № 13-38/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Р.п.Даниловка 19.06.2014г.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Арчаковой И.И.,
 
    с участием ст. пом.прокурора Даниловского района Волгоградской области – Дудкина А.О.,
 
    заявителя – Дробининой М.Г.,
 
    заинтересованного лица – Длуцких М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление прокурора <адрес> Волгоградской области о разъяснении неясности решения суда по делу по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Котовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО2, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с указанным заявлением на том основании, что Длуцких М.Ф. в нарушении ФЗ от 24.07.2010г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» (в отсутствии согласия собственника смежного земельного участка Дробининой М.Г.) зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. Даниловским районным судом Волгоградской области принято решение: «Иск прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Котовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО2 о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>,№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
        Признать право отсутствующим (прекратить право) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В иске прокурору Даниловского района Волгоградской области, действующему в интересах ФИО1, к Котовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный     участок отказать.
 
        Освободить от гражданско-правовой ответственности Котовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области».
 
        ДД.ММ.ГГГГ. в Даниловский районный суд Волгоградской области поступило заявление прокурора Даниловского района Волгоградской области о необходимости разъяснения порядка исполнения решения суда, указав, «Является ли решение Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№. основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу : <адрес>, р.<адрес> <адрес>».
 
    Дробинина М.Г. поддержала заявление прокурора Даниловского района Волгоградской области и просила удовлетворить, так как это позволит провести межевание и зарегистрировать право собственности на земельный участок.
 
    Заинтересованное лицо - Длуцких М.Ф. не согласилась с заявлением, поскольку спор по границе между ней и Дробининой М.Г. до настоящего времени не разрешен.
 
    Представитель заинтересованного лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Глушенко Ю.Б. в судебное заседание не явился, направив объяснение по существу заявленных требований, в котором сообщают, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ( далее- ЕГРП), имелась запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., дело №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок,общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются актуальными. Просят рассмотреть дело без участия представителя Управления. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
 
        Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих по делу, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 (ред. от 22.11.2006) "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.
 
         Судом установлено, что право собственности Длуцких М.Ф. было зарегистрировано при наличии спора по смежной границе земельного участка между Длуцких М.Ф. и Дробининой М.Г., при отсутствии согласования местоположения границы земельного участка с Дробининой М.Г., что нарушило права и законные интересы собственника земельного участка площадью <данные изъяты>м. Дробининой М.Г.
 
    Решением Даниловского районного суда от 18.09.2013г. иск прокурора удовлетворен частично. Право собственности Длуцких М.Ф на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> прекращено.
 
    Котовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области был освобожден от гражданско-правовой ответственности ввиду отсутствия вины Управления, в связи с чем, иск прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Росреестру о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения.
 
        Рассмотрев заявление прокурора Даниловского района Волгоградской области, исследовав материалы гражданского дела № №№, суд считает, что основания для дачи разъяснения по вышеуказанному заявлению прокурора Даниловского района Волгоградской области отсутствуют, поскольку суд может дать разъяснения по существу рассмотренных исковых требований, то есть он не может выйти за пределы рассмотренных исковых требований.
 
    Прокурор Даниловского района при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, не предъявлял каких- либо исковых требований к Длуцких М.Ф., Котовскому Управлению ФСГР, кадастра и картографии по Волгоградской области, «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области (о признании межевания недействительным, об аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № или исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с указанным кадастровым номером, расположенном по вышеуказанному адресу, и т.д., в связи с чем, решение Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть основанием для аннулирования ( исключения) государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровыми номером №, в «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области».
 
        Таким образом, в удовлетворении заявления прокурора <адрес> следует отказать.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 202, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления прокурора Даниловского района Волгоградской области о даче разъяснения исполнения решения суда по делу №. по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Котовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО2 о прекращении записи в ЕГРП : «Является ли решение Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№. основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу : <адрес>, р.<адрес> <адрес>?», отказать.
 
        На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
        Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.     
 
        Председательствующий: Фоменко Т.К.