Постановление от 11 апреля 2014 года №13-380/2014

    4/13-380/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс 11 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
 
    рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора осужденного
 
    Сергеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Приговором Московского областного суда от 10.11.2003 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2004 года, Сергеев А.В. осужден по ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.105 ч.2 пп. «в,к» к 15 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Просит рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    14 июля 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2009 года №141-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения в ст.62 УК РФ, смягчающие наказание. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
 
    11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ смягчающие наказание. В частности, исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы, исправительных работ и ареста за ряд преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, по приговору от 10.11.2003 года у Сергеева А.В. признаны, в частности, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной», отягчающих обстоятельств у Сергеева А.В. не установлено, а также в связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы в ст. 161 ч.2 УК РФ, приговор Московского областного суда от 10.11.2003 года следует привести в соответствие с действующим законодательством. Действия Сергеева А.В. следует переквалифицировать со ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 4 лет 07 месяцев лишения свободы. По ст.162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ Сергееву А.В. следует назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. По ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «к» УК РФ, ст.105 ч.2 пп. «в,к» УК РФ наказание изменению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г. положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, следует назначить Сергееву А.В. наказание в виде 18 лет 01 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 10.11.2003 года оставить без изменения.
 
    Каких-либо изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 105 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. не внесено, указанная статья пересмотру не подлежит. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в этой части не имеется.
 
    Приговором Московского областного суда от 10.11.2003 года Сергеев А.В. осужден по ст.162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия). Изменений, смягчающих наказание и улучшающих положение лица, осужденного за разбой с незаконным проникновением в жилище Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в статью 162 УК РФ не вносилось. Оснований для переквалификации со ст.162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Сергеева А.В. имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 10.11.2003 года в этой части не имеется.
 
    08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменены санкции ряда статей Особенной части УК РФ.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, а именно введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 10.11.2003 года в этой части не имеется.
 
    Каких-либо изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкции ст.ст. 105 ч.2, 162 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не внесено, указанные статьи пересмотру не подлежат. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 10.11.2003 года в этой части не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Сергеева А. В. о пересмотре приговора удовлетворить частично:
 
    Приговор Московского областного суда от 10.11.2003 года привести в соответствие с действующим законодательством:
 
    - действия Сергеева А.В. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 4 лет 07 месяцев лишения свободы;
 
    - по ст.162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ Сергееву А.В. назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;
 
    - на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергееву А.В. наказание в виде 18 лет 01 месяца лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Ходатайство осужденного Сергеева А. В. о пересмотре приговора Московского областного суда от 10.11.2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законам №420-ФЗ от 07.12.2011 года оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Судья                     Е.В.Боровикова