Определение Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2020 года №13-37/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 13-37/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сохондинское", Подойницыной Н. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
23 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Каскад плюс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Сохондинское", Подойницыной Н.Н. сумму задолженности по договору поставки в размере 450 000 руб., пени в размере 158 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.
Указанное исковое заявление определением от 24 сентября 2020 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебное заседание Забайкальского краевого суда ответчик Подойницына Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, разрешение вопроса оставив на усмотрение суда.
Истец общество с ограниченной ответственностью "Каскад плюс", ответчик общество с ограниченной ответственностью "Сохондинское", надлежаще извещенные о дате, месте и времени заседания, своих представителей в Забайкальский краевой суд не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. При этом частью 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Сохондинское" зарегистрировано по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным 25 сентября 2020 года Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Подойницына Н.Н. зарегистрирована с 31 января 2014 года по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку оба ответчика зарегистрированы на территории Читинского района Забайкальского края, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сохондинское", Подойницыной Н. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка