Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 13-37/2014
4/13-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
20 февраля 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Старикова И.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Стариков И.С. осуждён по приговору Кудымкарского городского суда от 07 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Кудымкарского городского суда от 16 августа 2011 года Стариков И.С. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 мая 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору Гайнского районного суда от 11 июля 2013 года Стариков И.С. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительный колонии строгого режима.
Осуждённый Стариков И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, в том числе, с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Наказание по приговору от 07 мая 2009 года осуждённому назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, не превышает максимального размера, установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). Оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ нет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку по приговору от 07 мая 2009 года Старикову И.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, данное изменение улучшает его положение. Действия Старикова И.С. по данному приговору подлежат переквалификации, а назначенное наказание – смягчению, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого.
В связи с необходимостью смягчения наказания за отдельное преступление, соразмерному сокращению подлежит наказание, назначенное Старикову И.С. по приговорам от 16 августа 2011 года и от 11 июля 2013 года по правилам ст.70 УК РФ.
Изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положение осуждённого по приговорам от 07 мая 2009 года и от 16 августа 2011 года не улучшают.
С учётом фактических обстоятельств преступлений, за которые Стариков И.С. осуждён по указанным приговорам, степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осуждённого обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.
Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.
Приговор Гайнского районного суда от 11 июля 2013 года в отношении Старикова И.С. постановлен в соответствие с действующим законом.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Действия Старикова И.С. по приговору Кудымкарского городского суда от 07 мая 2009 года квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
По приговору Кудымкарского городского суда от 16 августа 2011 года наказание, назначенное Старикову И.С. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 07 мая 2009 года, смягчить до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
Считать Старикова И.С. освобождённым 07 мая 2013 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2013 года условно-досрочно на один год два месяца двадцать шесть дней.
По приговору Гайнского районного суда от 11 июля 2013 года наказание, назначенное Старикову И.С. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 16 августа 2011 года, снизить до одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осуждённого оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
