Определение от 01 июля 2014 года №13-37/2014

    Дело № 13-37/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Даниловка 01 июля 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Арчаковой И.И.,
 
    с участием заявителя Назаренко И.Е.,
 
    представителя заинтересованного лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» Кирилиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, на том основании, что решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» удовлетворены частично, с ответчиков Назаренко И.Е., Назаренко Н.А., Панченко А.А., Зуевой Н.Н. в пользу СКПК «Даниловский» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Назаренко И.Е., Назаренко Н.А., Панченко А.А., Зуевой Н.Н. в пользу СКПК «Даниловский» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. При этом заявителем за участие представителя Старковой Г.В. в рассмотрении дела в суде I и II инстанции была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Заявитель просит взыскать с СКПК «Даниловский» частично оплаченную сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании заявитель Назаренко И.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» Кирилина Т.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от ФИО1 отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья подпись Т.К. Фоменко