Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 13-37/2014
Материал № 13-37/2014
Дело № 2-198/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бобров
Воронежская область 29 мая 2014года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,
при секретаре Л.В. Лавровой,
ответчика М.П. Когай,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Н.К. Змиренковой о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2014, вынесенного по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Когай М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Н.К. Змиренкова обратилась в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд с апелляционной жалобой на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2014, вынесенное по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Когай М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанная апелляционная жалоба (л.д.44-48), была сдана в отделение почтовой связи 09.04.2014 и поступила в Бобровский районный суд 16.04.2014 (л.д.65). В связи с тем, что срок для апелляционного обжалования был пропущен, представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Н.К. Змиренкова в данной апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что копия решения суда была получена истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» 18.03.2014 (л.д.44-48).
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенного о дате и времени слушания дела, не явился, в апелляционной жалобе истец ходатайствует о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования в его отсутствие, просит ходатайство удовлетворить (л.д.71,72,48).
Ответчик Когай М.П. с ходатайством истца не согласна, считает, что нет оснований для восстановления срока апелляционного обжалования решения суда, поскольку представители истца без уважительных причин не явились в судебное заседание по рассмотрению гражданского дела, и по её мнению, имели достаточно времени для обжалования решения суда, так как обладают штатом квалифицированных юристов.
Рассмотрев ходатайство представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Н.К. Змиренковой, суд приходит к следующим выводам:
Решение Бобровского районного суда от 28.02.2014, вынесенное по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Когай М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было оглашено в судебном заседании 28.02.2014.
В указанном судебном заседании представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела (л.д.36), не присутствовал, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.11).
11.03.2014 исх. № 3712, 3713 (л.д.40) копии решения суда были отправлены почтовыми отправлениями ОАО «АЛЬФА-БАНК» по юридическому адресу, по адресу юридического центра Дирекции по взысканию просроченной задолженности ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Самара. Копия решения суда была получена по юридическому адресу ОАО «АЛЬФА-БАНК» и юридическим центром Дирекции по взысканию просроченной задолженности ОАО «АЛЬФА-БАНК» 18.03.2014, что отражено в почтовых уведомлениях о вручении (л.д.41,43).
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда от 28.02.2014 истекал 28.03.2014, т.е. у ОАО «АЛЬФА-БАНК» имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу на решение Бобровского районного суда от 28.02.2014 с соблюдением предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Апелляционная жалоба отправлена истцом в Бобровский районный суд согласно штемпелю на конверте 09.04.2014, т.е. с нарушением месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме (л.д.65).
В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, доказательств того, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ОАО «АЛЬФА-БАНК» по уважительной причине и имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи истцом апелляционной жалобы, суду не представлено. Времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Ненадлежащая организация работы по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности общества не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для восстановления срока обжалования, поэтому на основании ст.112 ГПК РФ суд не считает возможным восстановить ОАО «АЛЬФА-БАНК» процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от 28.02.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2014, вынесенного по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Когай М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело № 2-198/2014).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Сухинин
