Определение от 28 мая 2014 года №13-37/2014

Дело № 13-37/2014.    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Новая Ляля 28 мая 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Паспортовой Л.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Паспортовой Л.Г. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Паспортова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Паспортовой Л.Г. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование доводов заявления указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 апреля 2014 года отменено решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 января 2014 года по гражданскому делу № 2-7/2014 (№ 2-425/2013), указанный иск удовлетворен частично. Истцом на оплату услуг представителя затрачено (сумма 1) рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма 1) рублей.
 
    Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения заявления о взыскании судебных расходов. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 января 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Паспортовой Л.Г. к ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 апреля 2014 года решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 января 2014 года отменено, принято новое решение, признан незаконным приказ № 173-лс ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области от 31 октября 2013 года; Паспортова Л.Г. восстановлена на работе в ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области в должности ********* (должность обезличена) с 31 октября 2013 года; взыскано с ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области в пользу Паспортовой Л.Г. денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме (сумма 2) рублей (с которой подлежит удержанию налог на доходы физических лиц 13%) и компенсация морального вреда в сумме (сумма 3) рублей.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поэтому суд, с учетом фактического объема оказанных представителем истца услуг и объема проделанной им работы, степени сложности дела, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела, удовлетворения искового заявления частично, принципа разумности расходов и справедливости, взыскивает с ответчика ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области в пользу истца Паспортовой Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме (сумма 4) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области в пользу Паспортовой Л.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (сумма 4) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Определение вступило в законную силу 22.07.2014.