Определение от 09 апреля 2014 года №13-37/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 13-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-37/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Смидович                                    09 апреля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Жукалиной А.И.
 
    при секретаре Мигуновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП УФССП по ЕАО Мураловой Е.М. о прекращении исполнительного производства № 12875/13/05/79 о взыскании с Малыгиной <данные изъяты> суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного ОСП УФССП по ЕАО Муралова Е.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12875/13/05/79 о взыскании с Малыгиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы просроченного долга, процентов и неустойки в размере 68727 рублей 13 копеек по кредитному договору, в связи со смертью должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного ОСП УФССП по ЕАО Муралова Е.М., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.
 
    ОАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.
 
    Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно исполнительному листу № 2-311/2013, выданному Кировским районным судом <адрес>, с Малыгиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.03.2012г. взыскана сумма просроченного долга в размере 51771 рубль 78 копеек, просроченные проценты в размере 6531 рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4812 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3415 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2195 рублей 94 копейки.
 
    05 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП УФССП по ЕАО Мураловой Е.М. возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно сообщению межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от 07.11.2013г. № 03-43/М-290, Малыгина Оксана Викторовна скончалась 01 августа 2012 года, запись акта № 81 от 02.08.2012г.
 
    По сообщению нотариуса Смидовичского нотариального округа ФИО4 от 21.01.2014 г. № 30 после смерти Малыгиной О.В. наследственное дело не открывалось, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у должника Малыгиной О.В. правопреемники отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ч. 1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исполнительное производство № 12875/13/05/79, возбужденное 05.09.2013 года о взыскании с Малыгиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 г. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП УФССП по ЕАО Мураловой Е.М. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № 12875/13/05/79 о взыскании с Малыгиной Оксаны Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.03.2012 г. суммы просроченного долга в размере 51771 рубль 78 копеек, просроченные проценты в размере 6531 рубль 80 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4812 рублей 11 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3415 рублей 50 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 2195 рублей 94 копейки - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                         А.И. Жукалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать