Определение от 31 октября 2013 года №13-37/2013г.

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 13-37/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 13-37/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31октября 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ Кугдановой С.А. о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по доверенности от ООО «<данные изъяты>» № от *** – Кугданова С.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя в исполнительном производстве, мотивируя тем, что 11.06.2009 г. по делу № 2-298/09 было вынесено судебное решение на взыскание солидарно с Маслова А.В. и Инеевой Н.А. задолженности по договору кредита № от *** в пользу ОАО АКБ «Росбанк».
 
    *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (далее – заявитель) был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
 
    Просила произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу, а именно ОАО АКБ «Росбанк» заменить на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ. Заявление рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.
 
    Заинтересованные лица: взыскатель ОАО АКБ «Росбанк», должники Маслов А.В. и Инеева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    Инеева Н.А. представила письменное заявление о рассмотрении поставленного вопроса в ее отсутствие, возражала против заявления, приложила документы о погашении кредита.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, суду представлено исполнительное производство № в отношении Маслова А.В., и исполнительное производство № в отношении Инеевой Н.А.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Суд, изучив доводы заявления, исследовав представленные документы исполнительного производства и материалы гражданского дела в совокупности, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка его исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Из материалов гражданского дела № 2-298/2009 г. следует, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 11.06.2009 г., вступившего в законную силу 23.06.2009 г., взыскано солидарно с Маслова А.В. и Инеевой Н.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тверского филиала задолженность по кредиту в общей сумме 7054 доллара 06 центов США и судебные расходы по государственной пошлине в равных долях по 1991 руб. 43 коп. с каждого.
 
    По материалам исполнительного производства № в отношении Маслова А.В., и исполнительного производства № в отношении Инеевой Н.А. на основании постановления судебного пристава исполнителя от *** № об окончании исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Должником погашена задолженность по кредитным платежам в полном объеме, что подтверждено справкой о погашении кредита ОАО АКБ «Росбанк» от *** № за подписью зам. директора филиала по региону ФИО2, приложением к исполнительному листу с последним удержанием задолженности в ноябре 2011 г.
 
    Суд доверяет представленным доказательствам.
 
    Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/12/05 в <адрес> между Акционерным коммерческим банком (ОАО) «Росбанк» - (Цедент) и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ - (Цессионарий) в отношении уступки права требования задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен сторонами ***
 
    Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки Прав требования № № от *** в числе должников указаны Маслов А.В. и Инеева Н.А.
 
    Следовательно, указанный договор заключен позже, чем исполнен судебный акт и окончено исполнительное производство в отношении данных должников фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Заявителем в поданном заявлении не указано, для какой цели ему требуется произвести замену стороны взыскателя. По представленным документам и доводам заявления не усматривается оснований для вступления правопреемника в исполнительное производство по данному гражданскому делу.
 
    При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Представителю ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ Кугдановой С.А. о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать