Постановление от 22 мая 2013 года №13-363/13

4/13-363/13
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск                         22 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С., с участием осужденного Кострикова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кострикова В.М о зачете времени содержания под стражей,
 
установил:
 
    Костриков В.М. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к 1 году лишения с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 1 году ограничения свободы.
 
    Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлено приговор суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
 
    Он же осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Он же осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, пересмотренному в апелляционном порядке приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно Кострикову В.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное постановление суда в законную силу не вступило.
 
    Осужденный Костриков В.М. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в его отношении приговора от <дата обезличена>.
 
    Заслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и <дата обезличена> решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении Кострикова приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. С момента вынесения данных постановлений в УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного Кострикова.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Кострикова подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Производство по ходатайству осужденного Костриков В.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: