Определение от 11 января 2013 года №13-362/2013

                                                                       Дело 13-362/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 января 2013 года          город Казань
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи     Галлямовой Д.К.,
 
    при секретаре       Рахимовой Л.Ф.
 
    рассмотрев заявление Усенко Е.Е. о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Усенко Е.Е. обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование заявления указав следующее. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Хайруллиной А.Н. к Усенко Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда, решено взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Усенко Е.Е. просит приостановить исполнительное производство до полного расследования уголовного дела в отношении Хайруллиной А.Н.
 
    В судебном заседании заявительница поддержала заявление.
 
    Хайруллина А.Н., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании против заявления возражала, пояснив, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
 
    Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебном заседании против заявления возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, на основании решения Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усенко Е.Е. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
 
    В соответствии со статьей 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со статьей 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Хайруллиной А.Н. к Усенко Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда. Данным решением суда с Усенко Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решением вышестоящей инстанции указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом города Казани был выдан исполнительный лист.
 
    На основании решения суда судебным приставом исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани УФСПП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Усенко Е.Е. в пользу Хайруллиной А.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Постановление об удержании задолженности ДД.ММ.ГГГГ направлено в УПФР Авиастроительного района города Казани по месту дохода должника.
 
    Усенко Е.Е. просит приостановить исполнительное производство до полного расследования уголовного дела в отношении Хайруллиной А.Н.
 
    В статьях 39,40 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в статьях 436,437,440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
 
    При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.39 данного Закона, приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, а в случаях, предусмотренных ч.2 с.39, ст.40 Закона, исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда.
 
    В своем заявлении Усенко Е.Е. ссылается на наличие заявления в производстве отдела полиции «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани в связи с нанесением ей побоев, вымогательстве, грабежу.
 
    Судом установлено, что предусмотренные статьями 39,40 Федерального закона от 2.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» статьями 436,437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, наличие заявления в отделе полиции, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, законные основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении Усенко Е.Е. отсутствуют отказать.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь статьей 440 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Усенко Е.Е. о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд.
 
    Председательствующий      Д.К. Галлямова