Определение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2021 года №13-36/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 13-36/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кислякова С.А. к Ляюнфа А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" (далее - ООО "Читинская строительно-ремонтная компания") о признании недействительными соглашений об уступке прав требования (цессии), применении последствий недействительности, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
5 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Кисляков С.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Ляюнфа А.А., в котором просил применить последствия недействительности в силу ничтожности соглашений, заключенных между ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" в лице ликвидатора Ляюнфа А.А. о передаче прав требований к Кислякову С.А., взыскать с Ляюнфа А.А. денежные средства в сумме 1 016 605,27 рублей.
Указанное исковое заявление определением от 2 марта 2021 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Читинская строительно-ремонтная организация". С учетом неоднократного уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительными 6 соглашений об уступке прав (цессии), заключенных между ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" в лице ликвидатора Ляюнфа А.А. и Ляюнфа А.А. о передаче прав требований к Кислякову С.А. и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Кислякова С.А. перед ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" в размере 976 148,29 рублей и взыскания с Ляюнфа А.А. в пользу ООО "Читинская строительно-ремонтная организация" неосновательно полученных денежных средств в сумме 729 838,11 рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Истец Кисляков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве представитель истца Гайдукова Н.В. просила рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности без участия истца и его представителя.
Ответчик Ляюнфа А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве представитель истца Полуэктов С.С. просил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика и передать материалы дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик ООО "Читинская строительно-ремонтная компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 июня 2021 года, ответчик ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" находится по адресу: <адрес>.
Ответчик Ляюнфа А.А. согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю от 17 августа 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в районный суд по месту нахождению ответчиков - Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кислякова С.А. к Ляюнфа А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" о признании недействительными соглашений об уступке прав требования (цессии), применении последствий недействительности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка