Определение от 01 апреля 2014 года №13-36/2014

    Материал №13-36/2014
 
    Дело №2-341/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 апреля 2014 года                           г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре     Свистельниковой О.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что Карасукским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о солидарном взыскании задолженности и уплаченной госпошлины с Медведева А.А., Булыгина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ОАО «Сбербанк России» из кредитного договора, были переданы на основании нормы п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро». Права ОАО «Сбербанк России» по кредитным обязательствам перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме задолженности Медведева А.А., Булыгина В.А. по кредитному договору, существующего на момент перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п.1.1 Договора об уступке прав).
 
        В подтверждение своих доводов ОАО «Первое коллекторское бюро» представлены копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащим удовлетворению.Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
        Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Медведева А.А., Булыгина В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России». Согласно представленному договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам согласно Реестру уступаемых прав, являющемуся приложением 2 к договору. Согласно Перечню под номером № по договору № передаются права в отношении должника Медведева Александра Александровича.
 
        При таких обстоятельствах заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению в части требований к должнику Медведеву А.А.
 
        Руководствуясь ст.ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № на ОАО «Первое коллекторское бюро» в отношении должника Медведева Александра Александровича.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР