Определение от 30 июня 2014 года №13-36/2014

<данные изъяты>                            Дело № 13-36/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Бойназова Эргашбоя Кулматовича - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вороновского Павла Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом постановлено решение по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> которым иск удовлетворен в части. С ответчика Борисевича И.С. в пользу Бойназова Э.К. взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> удовлетворении требований о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представителем истца (по доверенности Вороновским П.А.) подано в суд заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вороновский П.А.), в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Ответчик Борисевич И.С. и его представитель (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Пискунов С.М.-л.д.135-136)
 
    В судебном заседании истица ФИО11 просила в удовлетворении заявления отказать.
 
    Представитель ответчицы (по доверенности ФИО12 заявление поддержала.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Вороновским П.А. заявлена ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждено соглашением <данные изъяты> об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств в соответствии с соглашением <данные изъяты> размере <данные изъяты>.д.4-7).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Бойназова Э.К. удовлетворен частично, взыскано <данные изъяты> заявленной ко взысканию суммы утраченного заработка, оценивая сложность дела и характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства, количество проведенных заседаний с участием представителя истца в Реутовском городском суде и суде апелляционной инстанции, представленные в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя документы, суд считает возможным взыскать с Борисевича И.С. в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>., находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела; в части требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 100, 104, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя истца Бойназова Эргашбоя Кулматовича - по доверенности от 22.04.2013г. Вороновского Павла Александровича о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Борисевича Ивана Сергеевича в пользу Бойназова Эргашбоя Кулматовича судебные расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований Бойназова Эргашбоя Кулматовича о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись А.В. Радиевский
 
    Копия верна: Судья Секретарь:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>