Определение от 11 апреля 2014 года №13-36/2014

    М 13-36/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                                                                с. Ильинско - Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н.,
 
    при секретаре Пузыревой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско - Подомское заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о прекращении исполнительного производства №__ о взыскании с Шениной Л. Ю. задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
            Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ) Лысцева С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №__ о взыскании с Шениной Л. Ю. задолженности по кредитному договору. Заявление мотивирует тем, что согласно судебного приказа №__, выданного мировым судьей судебного участка Вилегодского Архангельской области от 24 августа 2013 года, с Шениной Л.Ю. взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ** рубля 35 копеек.
 
               05 апреля 2013 года должник Шенина Л.Ю. умерла и у нотариуса наследственного дела не имеется. В связи с чем заявитель просит прекратить исполнительное производство №__ о взыскании с Шениной Л. Ю. задолженности по кредитному договору.
 
    Отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району и взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району     ходатайствует о рассмотрении заявления без участия их представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава и взыскателя.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
              В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа №__ выданного мировым судьей судебного участка Вилегодского Архангельской области от 24 августа 2013 года, с Шениной Л.Ю. взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ** рубля 35 копеек.
 
    _____.__г должник Шенина Л.Ю. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от _____.__г, выданной Вилегодским территориальным отделом записи актов гражданского состояния агентства ЗАГС Архангельской области.
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области Самойловой Л.А. от _____.__г следует, что в производстве и в архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества Шениной Л. Ю., умершей _____.__г не имеется.
 
            При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №__ о взыскании с Шениной Л. Ю. задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 439, ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Лысцевой С.В. - удовлетворить.
 
    Исполнительное производство №__ от _____.__г, возбужденное на основании судебного приказа №__ выданного мировым судьей судебного участка Вилегодского Архангельской области от 24 августа 2013 года в отношении Шениной Л. Ю. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья:                                                                           О.Н. Волкова