Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 13-36/2013г.
материла №13-36/2013г.
дело №2-340/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных сумм
«11» июня 2013 года г.Лагань РК
Лаганский районный суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующий Ангрикова А.В.,
при секретаре Сарангове А.В.,
с участием заявителя Антонова Э.В.,
представителя ответчика – адвоката Куликовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонов Э.В. к Манджиевой Г.А. об индексации присужденных судебным решением денежных сумм,
установил:
Антонов Э.В. обратился с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств, подлежащих взысканию с должника Манджиевой Г.А. на основании решения Лаганской районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с должника индексацию от суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013 г. и в последующим возложить на службу судебных приставов обязанность индексировать указанную сумму в случае его не уплаты.
В судебном заседании Антонов Э.В. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить.
Ответчик Манджиевой Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Куликовой Н.М.
Представитель ответчика – адвокат Куликова Н.М. просила отказать в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.
По смыслу приведенной нормы индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день исполнения должником своего обязательства. Для правильного определения размера реального и полного возмещения вреда судами применяются именно индексы роста потребительских цен, что позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Индексации также подлежит денежная компенсация морального вреда, поскольку это является денежным обязательством независимо от того, в возмещении чего она взыскивалась.
Как следует из материалов дела, решением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевой Г.А. в пользу Антонов Э.В. были взысканы сумма возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ), взыскателю Антонов Э.В. был выдан исполнительный лист. В настоящее время решение суда не исполнено.
Доводы заявителя о том, что индексации подлежит присужденная сумма со дня принятия решения суда признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, приведен в ст. 211 ГПК РФ. Решение по иску Антонов Э.В. к Манджиевой Г.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, в данном перечне не поименовано. Законом (ст. 208 ГПК РФ) не предусмотрено, что индексация производится с момента вынесения решения суда.
Таким образом индексации подлежит сумма с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления решения в законную силу, поскольку с указанной даты у должника возникла обязанность его исполнить, по май 2013 года.
Производя индексацию денежных средств, суд исходит из того, что для произведения индексации следует применить индекс изменения уровня потребительских цен.
Из справок территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> (Калмыкиястат) следует, что согласно данных постоянного наблюдения индекс потребительских цен на товары и услуги по республике на 2013 год составил: февраль - 101,1; март – 100,5; апрель – 101,1; май 101,6.
С учетом рассчитанных Калмыкиястатом индексов потребительских цен за указанный период расчет индексации будет следующим: <данные изъяты> руб. х 1,011 х 1,005 х 1,011 х 1,016 - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Таким образом общая сумма индексации, подлежащей взысканию с должника за период несвоевременного исполнения решения суда, составила <данные изъяты> руб.
Не подлежит удовлетворению требование заявителя о дальнейшей индексации присужденных сумм службой судебных приставов в случае несвоевременного исполнения обязательства, поскольку данный порядок законодательством не предусмотрен и может быть разрешен повторно в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление Антонов Э.В. к Манджиевой Г.А. об индексации присужденной судебным решением денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Манджиевой Г.А. в пользу Антонов Э.В. индексацию присужденных сумм в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий Ангриков А.В.
