Постановление от 23 мая 2013 года №13-360/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 13-360/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-360/13
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 23 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Беляевой Т.П.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Сарбулатова Т.В. , <дата обезличена> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Сарбулатов Т.В. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он осужден по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> года, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно в ноябре 2007 года на неотбытый срок 7 месяцев.
 
    Он же осужден по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Кроме того, согласно материалам дела, Сарбулатов Т.В. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от <дата обезличена> года (с учетом изменений, внесенных приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года) по ч.1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года, всего к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 июля 2012 года вышеуказанные приговоры изменены, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ Сарбулатов Т.В. был освобожден от назначенного наказания за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Постановлено приговор суда от <дата обезличена> года в отношении Сарбулатова Т.В. исполнять самостоятельно, исключив указание на применение ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Сарбулатов Т.В. ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Ходатайство Сарбулатова Т.В. не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июня 2012 года и 17 июля 2012 года, им разрешены аналогичные ходатайства осужденного Сарбулатова Т.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Изменения в редакцию указанных статей УК РФ после вынесения указанных решений не вносились.
 
    Кроме того, положения, касающиеся возможности назначения наказания в виде принудительных работ, вступают в силу с 01 января 2014 года согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ, соответственно, применению не подлежат.
 
    Не могут быть применены к Сарбулатову Т.В. и положения Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    Не имеется и оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 19 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2008 года, и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 июля 2012 года), поскольку Сарбулатов Т.В. был освобожден от наказания за совершенные преступления в связи истечением срока давности.
 
    Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратная сила уголовного закона распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу же ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
 
    При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Сарбулатова Т.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения. При этом Сарбулатов Т.В. имеет возможность реализовать свои права в порядке, предусмотренном разделом 15 УПК РФ о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по ходатайству осужденного Сарбулатова Т.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Сарбулатовым Т.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать