Определение Мурманского областного суда от 15 октября 2021 года №13-35/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N 13-35/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мильшина С.А.
при секретаре Лащенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса иностранного государства о взыскании с Жаркова А. Г. задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Идея Банк" (далее - ЗАО "Идея Банк", Банк) обратилось в Мурманский областной суд с ходатайством о разрешении исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от 10 февраля 2016 года N 2-370 в части взыскания с Жаркова А.Г. задолженности по кредитному договору от 12 мая 2015 года N 1344168 в сумме 4106,57 рублей Национального Банка Республики Беларусь (в денежных знаках образца 2009 года) в пользу Банка.
В обоснование заявления указано, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Ковдор Мурманской области. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для принудительного исполнения с указанием на то, что с момента совершения исполнительной надписи принудительное исполнение производилось на территории Республики Беларусь.
Заявитель ЗАО "Идея Банк" извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.
Заинтересованное лицо (должник) Жарков А.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в городе Минске (далее по тексту - Минская конвенция).
Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как следует из материалов дела, нотариусом Минского нотариального округа Мамсковой Н. Н. (свидетельство на осуществление нотариальной деятельности N 764, выданное Министерством юстиции Ресублики Беларусь 28 мая 2014 года) совершена исполнительная надпись от 10 февраля 2016 года N 2-370 следующего содержания: "взыскать по настоящему документу с Жарков А. Г., зарегистрирован(а) по месту жительства: *, паспорт N *, выдан Советским РОВД г.Гомеля 5 января 2012 года, личный номер *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк", УНП 807000122, местонахождение, *, МФО 153001755, р/сч. 3819003000003 в ЗАО "Идея Банк", код 755, за период с 13 августа 2015 года по 10 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору в сумме 24 551 883 (Двадцать четыре миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) белорусских рублей, проценты в сумме 11 017 752 (Одиннадцать миллионов семнадцать тысяч семьсот пятьдесят два" белорусских рублей, пеня в сумме 3 540 549 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч пятьсот сорок девять) белорусских рублей.
Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 1 955 509 (Один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девять" белорусских рублей взыскиваются в его пользу.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 41 065 693 (Сорок один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) белорусских рублей".Обращаясь в Мурманский областной суд с заявлением о принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от 10 февраля 2016 года N 2-370 в отношении Жаркова А.Г., взыскателем указано место жительства должника по адресу: *.
Вместе с тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области Жарков А.Г. в Мурманской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Из сообщения ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Жарков А. Г., * года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, с указанием факта работы в ООО "МРС", расположенным по адресу: город Москва, улица Промышленная, дом 10, этаж 3, помещение ХХIХ, комната 6. Согласно представленным сведениям последняя выплата вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы, была произведена в июне 2020 года.
Данные о правах Жаркова А.Г. на объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства отсутствуют.
Сведений о наличии у должника Жаркова А.Г. какого-либо имущества на территории Мурманской области в материалах дела не имеется, взыскателем данные сведения также не указаны.
Иных сведений о последнем известном месте жительства должника на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), равно как и доказательств его фактического проживания на территории Мурманской области также не имеется.
Таким образом, место жительства или место нахождения должника Жаркова А.Г., а также место нахождения его имущества на территории Мурманской области и в Российской Федерации не установлены.
Исходя из положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации либо место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, в связи с чем суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Мамсковой Н. Н. (свидетельство на осуществление нотариальной деятельности N 764, выданное Министерством юстиции Ресублики Беларусь 28 мая 2014 года) от 10 февраля 2016 года N 2-370 о взыскании задолженности с Жаркова А. Г. по кредитному договору, в соответствии с которой:
"взыскать по настоящему документу с Жарков А. Г., зарегистрирован(а) по месту жительства: *, паспорт N * выдан Советским РОВД г.Гомеля 5 января 2012 года, личный номер *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк", УНП 807000122, местонахождение, *, МФО 153001755, р/сч. 3819003000003 в ЗАО "Идея Банк", код 755, за период с 13 августа 2015 года по 10 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору в сумме 24 551 883 (Двадцать четыре миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) белорусских рублей, проценты в сумме 11 017 752 (Одиннадцать миллионов семнадцать тысяч семьсот пятьдесят два" белорусских рублей, пеня в сумме 3 540 549 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч пятьсот сорок девять) белорусских рублей.
Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 1 955 509 (Один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девять" белорусских рублей взыскиваются в его пользу.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 41 065 693 (Сорок один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) белорусских рублей", оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка