Определение Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года №13-35/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 13-35/2021
29 июля 2021 год город Саратов
Заместитель председателя суда Мележик Л.М.
при помощнике судьи Гамидовой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Рыжова И. В. к Давыдкиной И. Г., Рыжовой П. А. об уменьшении размера алиментов.
Изучив материалы дела,
установил:
Рыжов И.В. обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Давыдкиной И.Г., Рыжовой П.А. об уменьшении размера алиментов.
Определением от 16 июня 2021 г. исковое заявление было принято к производству суда.
В связи с заявленным судьей Советского районного суда Саратовской области Музаевой О.Ю. самоотвода гражданское дело поступило в Саратовский областной суд для определения подсудности, поскольку мать ответчика по делу Рыжовой П.А. - ФИО7 работает секретарем судебного заседания указанного суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив обстоятельства дела, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
Поскольку в судебном заседании установлено, что мать ответчика Рыжовой П.А. работает секретарем судебного заседания в названном суде, то рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьями Советского районного суда Саратовской области может вызвать у сторон сомнения в беспристрастности и объективности при рассмотрении данного спора.
Полагаю, что данное обстоятельство можно признать достаточным для положительного решения вопроса об изменении подсудности.
Кроме того, возражений против передачи дела в другой суд от сторон не поступило.
На основании изложенного данное дело в целях объективного и беспристрастного рассмотрения надлежит передать в Марксовский городской суд Саратовской области, который расположен на наиболее близком расстоянии от места жительства истца и нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, заместитель председатель суда
определил:
передать гражданское дело по иску Рыжова И. В. к Давыдкиной И. Г., Рыжовой П. А. об уменьшении размера алиментов на рассмотрение в Марксовский городской суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.
Заместитель председателя
Саратовского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка