Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 13-35/2014г.
Материал № 13-35/2014г.
к делу № 2/77/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июня 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Очир-Горяева В. М. о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Очир-Горяева В.М. задолженности по кредитному договору,
установил:
Очир-Горяев В.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Очир-Горяева В.М. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Очир-Горяева В.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Однако исполнить указанное решение единовременно он не имеет возможности. В настоящее время у него тяжелое финансовое положение. Должник Очир-Горяев В.М. является инвали<адрес> группы, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В этой связи Очир-Горяев В.М. вынужден был обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Очир-Горяев В.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, пояснив, что исполнить решение суда единовременно не представляется возможным из-за тяжелого материального положения его семьи.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
В удовлетворении заявления Очир-Горяева В.М. о предоставлении рассрочки просит отказать.
Выслушав заявителя Очир-Горяева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Очир-Горяева В.М. по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
В соответствии с указанной нормой, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления иного органа, а также изменить способ и порядок его исполнения при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнения этого постановления в установленные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Очир-Горяевым В.М. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на срок 42 месяца под 49,9% годовых на сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования). Банк перечислил заемные средства на счет ответчика.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Очир-Горяева В.М. взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений, должны приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу закона основанием для предоставления рассрочки исполнения может явиться тяжелое материальное положение должника при одновременном наличии реальной возможности произвести исполнение судебного акта частями. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справки серии МСЭ-2011 № Очир-Горяев В.М. является инвалидом первой группы.
Из справки ГУ-УПФ в <адрес> РК следует, что Очир-Горяев В.М. получает пенсию по инвалидности вследствие общего заболевания, без дополнительных условий в размере <данные изъяты>.
Согласно справки КУ РК «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Очир-Горяев В.М. не состоит на учете в КУ РК «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного в поисках подходящей работы.
Из свидетельства о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очир-Горяев В.М. является отцом Очир-Горяевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки МКОУ ЛСОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ Очир-Горяева Т.В. обучается в МКОУ ЛСОШ № в 9 «б» классе.
Из справки Межрайонной ИФНС России № по РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очир-Горяев В.М. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ).
Согласно справки МО МВД России «Лаганский» за Очир-Горяевым В.М., согласно компьютерным данным в МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» транспортные средства зарегистрированными не значатся.
Как видно из материалов дела, должник является инвалидом первой группы, на учете в КУ РК «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного в поисках подходящей работы не состоит, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ), транспортные средства в собственности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о затруднительности исполнения возложенной на должника обязанности в целом по требованию судебного пристава-исполнителя, принимаются судом в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем суд, соблюдая баланс интересов как должника, так и взыскателя, исходя из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты, полагает необходимым предоставить рассрочку не на 60 месяцев как просит заявитель, а на 36 месяцев.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым предоставить должнику Очир-Горяеву В.М. рассрочку исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой до 30 числа каждого месяца по <данные изъяты>. (<данные изъяты>)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Очир-Горяева В. М. о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Очир-Горяева В. М. задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Исполнение решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очир-Горяева В. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рассрочить сроком на 36 месяцев с предоставлением Очир-Горяеву В. М. возможности его исполнить с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 числа, следующего за отчетным месяцем.
Копию определения суда, при вступлении его в законную силу, приобщить к материалам гражданского дела № 2-77/2014.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ангриков
