Определение от 14 мая 2013 года №13-35/2013

    Материал № 13-35/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
    г. Жуковка Брянской области         14 мая 2013 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    с участием представителя ответчика Рославцева А.С. - Ромашиной С.В.,
 
    рассмотрев заявление Рославцева Андрея Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска Перешивкина Е.В. к Рославцеву А.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Перешивкин А.В. обратился в суд с иском к Рославцеву А.С. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обеспечение иска истец просил наложить арест на автомобиль               №, госномер №, принадлежащий ответчику.
 
    С целью обеспечения поданного Перешивкиным Е.В. иска определением Жуковского районного суда Брянской области от 18.04.2012 г. был наложен арест на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, находящийся у Рославцева А.С.
 
    Решением Жуковского районного суда Брянской области от 26.10.2012 года иск Перешивкина Е.В. был удовлетворен частично.
 
    В пользу Перешивкина Е.В. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала                ООО «Росгосстрах» в Брянской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствв сумме 27 917 рублей 48 копеек, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствв сумме 180 000 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 494 рубля 75 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, всего 226 562 рубля                   23 копейки; с Рославцева А.С. в пользу Перешивкина Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, была взыскана разница между рыночной стоимостью <данные изъяты>, госномер №,и подлежащим выплате ООО «Росгосстрах» в лице филиала                                    ООО «Росгосстрах» в Брянской области страховым возмещением, в сумме             39 900 рублей 00 копеек; неполученный доход в связи с простоем автомобиля в сумме 15 000 рублей; расходы на аренду автомобиля в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате парковки автомобиля в размере                              6 480 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 498 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 75 878 рублей 25 копеек.
 
    В остальной части иска Перешивкину Е.В. было отказано.
 
    28.02.2013 года апелляционной судебной инстанцией по гражданским делам Брянского областного суда указанное решение было изменено в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области в пользу Перешивкина Е.В. расходов по оплате услуг представителя, а также в части взыскания с Рославцева А.С. в пользу Перешивкина Е.В. неполученного дохода в связи с простоем автомобиля, расходов на аренду автомобиля, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины. С ООО «Росгосстрах» в лице филиала              ООО «Росгосстрах» в Брянской области в пользу Перешивкина Е.В. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; с Рославцева А.С. в пользу Перешивкина Е.В. были взысканы неполученный доход в связи с простоем автомобиля в сумме 104 431 рубль, расходы на аренду автомобиля в сумме 45 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 128 рублей 22 копейки.
 
    В остальной части решение Жуковского районного суда Брянской области от 26.10.2012 года оставлено без изменения.
 
    30.04.2013 г. ответчик Рославцев А.С. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что взысканная с него в пользу Перешивкина Е.В. на основании апелляционного определения апелляционной судебной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда от 28.02.2013 года сумма в размере 206 539 рублей уплачена им 29.04.2013 года судебному приставу-исполнителю Жуковского РО СП УФССП по Брянской области. В связи с этим отпала необходимость в наложении обеспечительных мер на принадлежащий ему автомобиль               №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
 
    Ответчик Рославцев А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие ответчика Рославцева А.С.
 
    Представитель ответчика Рославцева А.С. - Ромашина С.В. заявление об отмене обеспечительных мер поддержала в полном объеме.
 
    Истец Перешивкин Е.В. и его представитель Куприкова Л.В., а также представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, не возражают против отмены обеспечительных мер.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие истца Перешивкина Е.В., его представителя Куприковой Л.В. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Брянской области.
 
    Выслушав представителя ответчика Ромашину С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Рославцева А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
 
    Судом установлено, что решение Жуковского районного суда Брянской области от 26 октября 2012 года вступило в законную силу 28 февраля 2013 года.
 
    29 апреля 2013 года Рославцев А.С. уплатил через судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП по Брянской области в пользу Перешивкина Е.В. 206 539 рублей 22 копейки, тем самым исполнив в полном объеме решение суда.
 
    В связи с этим необходимость в наложении обеспечительных мер в отношении автомобиля №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, отпала.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139, 144 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ответчика Рославцева А.С. удовлетворить.
 
    Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
 
    Копию настоящего определения направить в РЭО ГИБДД МО МВД России «Жуковский».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    Судья              подпись            Д.А. Цуканов
 
    Определение вступило в законную силу 29 мая 2013 года.
 
    Судья                Д.А. Цуканов