Постановление от 20 мая 2013 года №13-349/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 13-349/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-349/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С., с участием осужденного Каширина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каширина Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, с учетом изменений, внесенными постановлением Советского районного суда г. Омска от <дата обезличена> Каширин Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
 
    По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, с учетом изменений, внесенными постановлением Советского районного суда г. Омска от <дата обезличена> Каширин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена>, окончательно Каширин осужден к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Каширин Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.
 
    Заслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.
 
    С учетом личности осужденного, характера совершенных им преступлений суд не может применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от <дата обезличена>.
 
    Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступление, совершенное Кашириным, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако данные изменения касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Таким образом, данное изменение не улучшило положение осужденного Каширина.
 
    Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
 
    Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Каширина Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать