Определение от 18 апреля 2014 года №13-34/2014

    Дело №13-34/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Судогда                                                                              18 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
 
    При секретаре Леничевой Т.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Кокоревой Ф.Б. прекращении исполнительного производства №... возбужденного 06.02.2014 в отношении Федорова Ю.В.
 
Установил
 
                Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Кокарева Ф.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №3845/14/18/33, возбужденного 06.02.2014 в отношении Федорова Ю,В. мотивируя тем, что при рассмотрении материалов данного исполнительного производства, возбужденного на основании Исполнительного документа Судебный приказ №2-433 от 26.04.2013,выдапнного органом: мировой судья судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района по делу № 2-433, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб., в отношении должника: ФИО1, ... года рождения, адрес должника... в пользу взыскателя: ООО «Теплотрейдинг», адрес взыскателя: ул. Заречная, д.1А г. Судогда Судогодский район Владимирская область, Россия, была установлена смерть должника, в связи, с чем она и просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Кокарева Ф.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО « Теплотрейдинг» Кабанова Г.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения исполнительного производства в отношении Федорова Ю.В.., в связи со смертью.
 
    Суд выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, о чем извещаются взыскатель, должник, судебный при став, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина, являющего взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут
 
    перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
 
    Судом установлено, что на основании Исполнительного документа Судебный приказ №2-433 от 26.04.2013,выдапнного органом: мировой судья судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района по делу № 2-433, предмет исполнения: задолженность в размере 200 ...., в отношении должника: Федорова Ю.В., ... года рождения, адрес должника: ..., в пользу взыскателя: ООО «Теплотрейдинг», адрес взыскателя: ...А ..., Россия, судебным приставом-исполнителем возбуждено 06.02.2014 исполнительное производство № ...
 
    По официальным сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования « Судогодский район» от 07.04.2014, имеется запись акта о смерти Федорова Ю.В., ... года рождения, за № ..., дата смерти указана ...
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного приставаисполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Кокоревой Ф.Б. о прекращении исполнительного производства № ... возбужденного 06.02.2014 в отношении Федорова Ю,В. в связи со смертью должника, подлежит удовлетворению, поскольку установленные решением районного суда требования не могут перейти к правопреемнику умершего. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 439, ст. 224-225 ГПК РФ и ст.ст. 43,45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Кокоревой Ф.Б. о прекращении исполнительного производства №3845/14/18/33, возбужденного ... в отношении ФИО1, удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство №3845/14/18/33, возбужденное ... на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-433 от 26.04.2013,выдапнного органом: мировой судья судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района по делу № 2-433, предмет исполнения: задолженность в размере 200 руб., в отношении должника: Федорова Ю.В. ... года рождения, адрес должника: ..., Россия, 601351, в пользу взыскателя: ООО «Теплотрейдинг», адрес взыскателя: ул. Заречная, д.1А г. Судогда Судогодский район Владимирская область, Россия, в связи со смертью должника.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                     Т.И.Староверова