Определение от 31 января 2014 года №13-34/2014

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 13-34/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    13-34/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
    Город Кунгур Пермский край               31 января 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заинтересованных лиц Морозовой Г.Л., Горбуновой А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еремеева В.Л. об отмене обеспечительных мер.
 
установил:
 
    Еремеев В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что оснований для применения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, требования Еремеева В.Л., в обеспечение исполнения которых приняты судом меры по обеспечению иска, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
 
    В судебное заседание заявитель (истец) Еремеев В.Л. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя (истца) Еремеева В.Л. – Котельников В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
        Заинтересованные лица (ответчики по делу) Морозова Г.Л., Горбунова А.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований Еремеева В.Л. об отмене обеспечительных мер не возражают.
 
    Заинтересованные лица (ответчики по делу) Еремеев П.Л., Еремеев В.Л., Завьялова З.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
 
    Представитель заинтересованного лица (ответчика) Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований Еремеева В.Л. не возражает ( л.д.36).
 
    Заинтересованное лицо (третье лицо по делу) нотариус Аркадьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.17).
 
    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
        В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
        Таким образом, определение суда о применении обеспечительных мер может быть отменено только судьей или судом, принявшим такие меры.
 
        Судом установлено.
 
    Еремеев В.Л. обратился в Кунгурский городской суд с иском к Еремееву П.Л., Морозовой Г.Л., Еремееву В.Л., Горбуновой А.Л., Завьяловой З.Л. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Еремеева В.Л. в Кунгурский суд Пермского края поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>
 
    Определением Кунгурского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению искового заявления Еремеева В.Л. к Еремееву П.Л., Морозовой Г.Л., Еремееву В.Л., Горбуновой А.Л., Завьяловой З.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, в виде наложения заперта Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ по определению Кунгурского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в качестве третьего лица – нотариус Московской городской нотариальной палаты Аркадьев С.А., гражданское дело № 2-1480/2013 года по исковому заявлению Еремеева В.Л. к Еремееву П.Л., Морозовой Г.Л., Еремееву В.Л., Горбуновой А.Л., Завьяловой З.Л., Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, передано на рассмотрение в <данные изъяты>, по месту нахождения объекта наследования (л.д.26-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом г. Москвы принято решение по заявленным Еремеевым В.Л. требованиям: восстановлен срок принятия наследства после смерти Михеевой Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано, что истец принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Москвы Аркадьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, зарегистрированное в реестре №; за Еремеевым Василием Леонидовичем признано право собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес>
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).
 
    Еремеев В.Л. в заявлении указывает, поскольку его исковые требования, в обеспечение которых, судом были наложены меры по обеспечению иска, удовлетворены Тимирязевским районным судом г.Москвы, в целях государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г<адрес> оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
 
    Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы против удовлетворения требований Еремеева В.Л. об отмене мер по обеспечению иска не возражает, о чем сообщено суду в письменном заявлении (л.д.36).
 
    Поскольку решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРП записи о праве собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: <адрес> и внесения записи о праве собственности Еремеева В.Л. на указанное жилое помещение, что предполагает государственную регистрацию права собственности, суд считает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, заявленные требования Еремеевым В.Л. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить меры по обеспечению иска Еремеева В.Л. к Еремееву П.Л., Морозовой Г.Л., Еремееву В.Л., Горбуновой А.Л., Завьяловой З.Л. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, в виде наложения заперта Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г.Москве производить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г<адрес>.
 
    Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья         подпись                 И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать