Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 13-34/2013
Материал № 13-34/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
г. Жуковка Брянской области 22 мая 2013 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А. С.,
при секретаре Недосек О. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Цукановой Т. Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Рыженкова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав исполнитель Жуковского РО СП Цуканова Т. Ю. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировом судьей судебного участка № <адрес>, Жуковским РО СП УФССП РФ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Рыженкова А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
ДД.ММ.ГГГГ должник Рыженков А. В. умер. Согласно ответу нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5, для оформления наследства после смерти Рыженкова А. В. обратился ФИО6, заведено наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было подано заявление о замене стороны исполнительного производства Рыженкова А.В. на правопреемника ФИО6 В ходе рассмотрения дела было установлено, что постановлением нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с умершим Рыженковым А.В.. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу.
В связи со смертью должника, а также ввиду отсутствия правопреемников после смерти Рыженкова А. В. заявитель просит прекратить исполнительное производство № в отношении Рыженкова А.В.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Цуканова Т. Ю. и представитель взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировом судьей судебного участка № <адрес>, Жуковским РО СП УФССП РФ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Рыженкова А.В. о взыскании задолженности по кредиту в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».(л.м. 3-5)
Согласно выписке записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник Рыженков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.м. 6).
Из ответа нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для оформления наследства после смерти Рыженкова А.В. к нотариусу обратился ФИО6, заведено наследственное дело №. (л. м. 7)
ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу (л. м. 8)
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица, требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании судебного акта Рыженков А.В. обязан был уплатить задолженность по кредитному договору в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», но ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В соответствии с частью 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Согласно ответу нотариуса Жуковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследства после смерти Рыженкова А. В. к нотариусу обратился ФИО6, заведено наследственное дело №. Однако ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ - исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина, являвшегося должником, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №в отношении должника Рыженкова А.В. подлежит удовлетворению, а исполнительное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 43 ч.1 п.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439, ст.440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство № в отношении должника Рыженкова А.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировом судьей судебного участка № <адрес>, прекратить в связи со смертью должника Рыженкова А. В.
На определение о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
<Судья подпись А.С. Конторина. Определение не вступило в законную силу.>
