Определение от 08 апреля 2014 года №13-34/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-34/14
 
    08 апреля 2014 г.                                                                           г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы       РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой А.Р..
 
    при секретаре Хазеевой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании     заявление Хасанова Р.Р. об отсрочке исполнения решения Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хасанова Р.Р. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Демским районным судом г. Уфа о выселении Хасанова Р.Р. из квартиры <адрес>
 
    В ходе исполнительных требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут отсрочку исполнительного производства, а именно на сегодняшний день ею Хасанова Р.Р. подано исковое заявление «О признании ничтожным договора купли-продажи и о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается исковым заявлением. Данное исковое заявление принято к производству суда, что подтверждается определением Демского районного суда г. Уфа. Также указывает, что во время судебных заседаний им был наложен арест на вышеуказанную квартиру
 
    Просит отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ выселение по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Демским районным судом г. Уфа о выселении Хасанова Р.Р.
 
    В судебное заседание, заявитель и заинтересованные лица взыскатель Нуртдинов Р.Г. и судебный пристав-исполнитель не явились, будучи надлежаще извещенными.
 
    Изучив и оценив материалы, суд находит заявлением необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественные объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Вопрос о наличии указанных обстоятельствах должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15, 17, 19 и 55 Конституции Российской Федерации и исходя общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Хасанова Р.Р., ФИО8, ФИО9, ФИО10 признаны утратившими право пользования в квартире <адрес> выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Демским районным судом г. Уфа о выселении Хасанова Р.Р. из квартиры <адрес>
 
    В добровольном порядке заявитель должник Хасанова Р.Р. требования исполнительного документа не исполнил.
 
    Таким образом, вступившее в законную силу решение суда не исполняется длительное время, что существенно нарушает права и интересы Нуртдинова Р.Г.
 
    Подача искового заявления о признании ничтожным договора купли-продажи, признании права собственности не является причиной, которая указывает на безусловную невозможность начала исполнительских действий, отложение осуществления которых отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
 
    Кроме того, определением Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Хасанова Р.Р., ФИО9, ФИО10 к ФИО7, Нуртдинову Р.Г. о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры <адрес> признании права собственности прекращено
 
    Других надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено, в связи с чем, судебное постановление должно исполняться надлежащим образом.
 
    Исходя из этого, суд полагает, что отсутствуют основания исключительного характера, при наличии которых возможно предоставление Хасанова Р.Р. отсрочки исполнения решения суда
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Хасанова Р.Р. об отсрочке исполнения решения Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья: