Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 13-33/2021

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. председателя Печорского районного суда Псковской области Алексеевой Н.В. о передаче для рассмотрения другим судом гражданского дела по иску Мерцаловой Н.В. к МП "Благоустройство", Васильевой М.Д., Яковлеву А.А., Яковлевой Н.А., Васильевой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Мерцалова Н.В. обратился к мировому судье судебного участка N 13 Печорского района Псковской области с иском к МП "Благоустройство", Васильевой М.Д., Яковлеву А.А., Яковлевой Н.А., Васильевой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом.

Решением мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с данным решением суда, ответчики Васильева М.Д., Васильева А.И., Яковлев А.А., Яковлева Н.А. обратились в суд апелляционной инстанции- Печорский районный суд Псковской области с апелляционной жалобой.

Дело направлено в Псковский областной суд для изменения территориальной подсудности.

В судебное заседание не явились Мерцалова Н.В. Васильева М.Д., Васильева А.И., Яковлев А.А., Яковлева Н.А., представитель МП "Благоустройство", которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Мерцалова Н.В. в телефонограмме просила рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности без ее участия. Представитель МП "Благоустройство" представила письменное заявление о рассмотрении данного вопроса также без ее участия.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 3 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Псковский областной суд является вышестоящим судом по отношению к Печорскому районному суду Псковской области.

Из материалов дела усматривается, что судьей Печорского районного суда Псковской области Алексеевой Н.В. заявлен самоотвод, поскольку истец Мерцалова Н.В. является секретарем судебного заседания Печорского районного суда Псковской области. По этой же причине невозможно рассмотрение данного дела и иными федеральными судьями Печорского районного суда Псковской области.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Печорским районным судом Псковской области данного гражданского дела, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Печорским районным судом Псковской области, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Псковского районного суда Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мерцаловой Н.В. к МП "Благоустройство", Васильевой М.Д., Яковлеву А.А., Яковлевой Н.А., Васильевой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом, передать в Псковский районный суд Псковской области для рассмотрения.

Определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия.

Судья Псковского областного суда подпись Мурин В.А.

Копия верна:

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка