Определение Ивановского областного суда от 13 октября 2016 года №13-33/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 13 октября 2016г.
Номер документа: 13-33/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2016 года Дело N 13-33/2016
 
... < адрес>
Ивановский областной суд
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоглазовой Н.В.
заявление ФИО2 об индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда, мотивировав свое заявление тем, что вступившим в законную силу приговором Ивановского областного суда от ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «…» Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем же приговором Ивановского областного суда ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «…» Уголовного кодекса Российской Федерации. С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в сумме «…» руб. и расходы на услуги представителя в размере «…» руб. С осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы расходы на услуги представителя в размере «…» руб.
До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска не исполнен. ФИО2 просила взыскать с ФИО1 «…» руб., с ФИО3 «…» руб. в качестве индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В Ивановский областной суд не явились осужденный ФИО1 (отбывает наказание в «…» России по < адрес>) и осужденная ФИО3 (отбывает наказание в «…» России по < адрес>), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения судебного акта. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Из смысла ч. 1 ст. 199 ГПК РФ следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения
Как следует из материалов уголовного дела, вступившим в законную силу приговором Ивановского областного суда от ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «…» Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем же приговором Ивановского областного суда ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «…» Уголовного кодекса Российской Федерации. С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в сумме «…» руб. и расходы на услуги представителя в размере «…» руб. С осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы расходы на услуги представителя в размере «…» руб.
Согласно данным, представленным < адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебный акт должниками ФИО1 и ФИО3 не исполнен, следовательно, имеются основания для индексации взысканных по приговору суда денежных средств.
Длительное неисполнение судебного постановления осужденными ФИО1 и ФИО3 по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, суммы подлежат индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя. Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.
Индексация может быть произведена с использованием сводного индекса потребительских цен (коэффициента перерасчета) за конкретный период или индексов за каждый месяц, включаемый в указанный период.
Из представленной информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по < адрес> следует, что сводный индекс потребительских цен по < адрес> (все товары и платные услуги), рассчитанный в процентах за период январь 2014 г. - июнь 2016 г. составляет в 2014 г. - 112, 2; в 2015 г. - 113, 8; за период с января 2016 по июнь 2016 г. - 104, 2.
Суд соглашается с расчетом суммы индексации в заявленном размере, представленным заявителем, поскольку он произведен с учетом индекса потребительских цен по < адрес>.
Индексация в части взыскания морального вреда с осужденного ФИО1 составила: за 2014 год «…» *12, 2%= «…» руб.; за 2015 год «…» *13, 8 %= «…» руб.; за период январь - июнь 2016 года «…» *4, 2% = «…» руб. Итого общая сумма индексации составила: «…» руб. + «…» руб. + «…» руб. = «…» руб.
Индексация в части взыскания с осужденного ФИО1 расходов за процессуальные издержки составила: за 2014 год: «…» *12, 2% = «…» руб.; за 2015 год «…» *13, 8% = «…» руб.; за период январь - июнь 2016 года «…» * 4, 2 %= «…» руб. Итого общая сумма индексации составила: «…» руб. + «…» руб. + «…» руб. = «…» рублей.
Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 «…» руб.
Индексация в части взыскания с осужденной ФИО3 расходов за процессуальные издержки составила: за 2014 год «…» *12, 2% = «…» руб.; за 2015 год «…» *13, 8% = «…» руб.; за период январь - июнь 2016 г. «…» * 4, 2 % = «…» руб. Итого общая сумма индексации составила: «…» руб. + «…» руб. + «…» руб. = «…» руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО2 об индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 «…» руб. в качестве индексации денежных сумм, взысканных приговором Ивановского областного суда от ... .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 «…» руб. в качестве индексации денежных сумм, взысканных приговором Ивановского областного суда от ... .
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда в течение 15 дней.
Судья  
Ивановского областного суда Н.В. Белоглазова.
_________________согласовано Н.В. Белоглазова______
_________________размещено ФИО6_________



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать