Определение от 18 июня 2014 года №13-33/2014г.

Материал № 13-33/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                               г. Лагань         
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего             судьи Мангаевой Е.П.,
 
    при секретаре                 Санкаевой Э.А.,
 
    с участием заявительницы - должницы      Халешовой А.Г.,
 
        судебного пристава              Сухарова Н.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Умарова Ж.Г. и Халешова А.Г. обратились в суд с заявлением о рассрочке решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Умаровой Ж.Г.и Халешовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.
 
    Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено солидарно с Умаровой Ж.Г. и Халешовой А.Г. взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, поскольку Умарова Ж.Г. и Халешова А.Г. также имеют обязательства по уплате кредита в ОАО «Сбербанк России», в настоящее время Умарова Ж.Г. индивидуальным предпринимателем не является, находится на заработках в <адрес>. Халешова А.Г. является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере <данные изъяты>., из которых ежемесячно оплачивает кредит в размере <данные изъяты>. Вследствие заболевания (артроз коленного сустава) работать не может.
 
    Умарова Ж.Г. и Халешова А.Г. не имеют возможности в установленный срок полностью исполнить названное решение суда, просят рассрочить исполнение на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>. ежемесячно до июля 2018 года.
 
 
    Заявительница Умарова Ж.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, присутствовать не может, поскольку находится за пределами республики.
 
        В судебном заседании от заявительницы Халешовой А.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо - представитель районной службы судебных приставов Сухаров Н.В. не возражает в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в отношении Халешовой А.Г., а по вопросу в отношении Умаровой Ж.Г.- на усмотрение суда.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк Россиии» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил об отложении слушания дела. Из его письменного заявления усматривается просьба о рассмотрении заявления без их участия и наличествует отказ в удовлетворении рассматриваемого заявления.
 
    При таких данных на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав заявительницу, и.о. старшего судебного пристава, исследовав приобщенные к заявлению документы, находит рассматриваемое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
 
    Судом установлено, что согласно решению Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Умаровой Ж.Г. и Халешовой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Согласно свидетельству за государственным регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Умарова Ж.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Из справок о о получении пенсии усматривается, что Умарова Ж.Г. получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., Халешова А.Г. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
 
    В этой связи при рассмотрении настоящего вопроса суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решения в разумные сроки и полагает возможным рассрочить исполнение названного решения суда с учетом приведенных обстоятельств должницами, затрудняющих немедленное исполнение решения суда, предоставив ей испрашиваемую рассрочку основного долга в размере <данные изъяты> сроком на тридцать шесть месяцев.
 
    Поскольку заявительница Халешова А.Г. письменно отказалась от поддержания своего заявления, суд полагает возможным прекратить в этой части производство по их заявлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Заявление Умаровой Ж. Г. удовлетворить частично.
 
        Исполнение решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Умаровой Ж. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>) р а с с р о ч и т ь сроком на тридцать шесть месяцев с предоставлением Умаровой Ж. Г. возможности его исполнить ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не позднее 30 числа, следующего за отчетным месяцем.
 
    Прекратить производство в части заявления Халешовой А. Г. о рассрочке исполнения решения суда ввиду ее отказа от заявления.
 
    Разъяснить заявительнице Халешовой А. Г. о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ                Е.П.МАНГАЕВА