Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 13-33/2014
4/13-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
19 февраля 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Салиховой Э.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Салихова Э.В. осуждена по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2009 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Кунгурского городского суда от 13 ноября 2012 года осуждённой отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законом.
Осуждённая Салихова Э.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законом, а именно, с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2010 года № 1002.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённой необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
По приговору от 13 ноября 2009 года Салихова Э.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта героина массой 2,52 граммов и 4,65 граммов; в покушении на незаконный сбыт героина массой 8,23 граммов и в приготовлении к незаконному сбыту героина массой 130,05 граммов. Приведённые объёмы героина каждый в отдельности составляют, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта в крупном размере предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в настоящее время подпадают под квалификацию ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённой с ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения осуждённой преступлений, на ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), соответственно, по следующим основаниям.
Диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции закона и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ различаются только словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые показатели которых в граммах для героина идентичны. При этом санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ предусматривает более строгое наказание, нежели санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ранее.
Также и диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции имеет различие лишь в употреблении сочетаний слов «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые границы данных размеров для героина Постановлениями Правительства РФ от 01 октября 2012 года и от 07 февраля 2006 года установлены идентичные. Санкция действующей в настоящее время редакции ч. 2 ст. 228 УК РФ указывает на возможность назначения более строгого наказания, чем санкция данной статьи на момент совершения Салиховой Э.В. преступления.
Относительно возможности применения размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённой преступлений, суд приходит к выводу о том, что, поскольку названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, то применяется с ним в неразрывной связи. Оснований для применения данных размеров отдельно от норм Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, нет.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Салиховой Э.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
