Определение от 26 марта 2014 года №13-33/14

        Дело № 13-33/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        26 марта 2014 год                                                                      г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи    О.В. Пуляевой,
 
        при секретаре                                                                       С.Д. Хафизовой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Иванову С. А. о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Иванова С. А. долга в рамках дела ** в связи с его утратой. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист утерян, в ОССП не поступал.
 
    Взыскатель, должник в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
 
    Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного документа.
 
    Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного суда от **** постановлено:
 
    Взыскать с Иванова С. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 203692 (двести три тысячи шестьсот девяноста два) руб. 24 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 92 коп., обратив взыскание на заложенный в соответствии с договором о залоге № ** от ****. автомобиль *, с идентификационным номером VIN ** с двигателем № ** с кузовом № **, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, путем продажи его с публичных торгов и определив его начальную продажную цену в размере 173000 (ста семидесяти трех тысяч) руб. 00 коп.
 
    В остальной части в иске ЗАО «ЮниКредит Банк» к Иванову С. А. – отказать.
 
    Взыскать с Иванова С. А. в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 6000 (шести тысяч пятисот) руб. 00 коп.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно заявления представителя истца, исполнительный лист им получен 23.01ю.2011 г.
 
    Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Ленинского района (по месту жительства должника) исполнительный документ не поступал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225,430 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Иванова С. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 203692 (двести три тысячи шестьсот девяноста два) руб. 24 коп., а также оплаченной государственной пошлины в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 92 коп., об обращении взыскания на заложенный в соответствии с договором о залоге № А-** от ****. автомобиль *, с идентификационным номером VIN ** с двигателем № ** с кузовом № **, 2007 года выпуска, светло-серого цвета, путем продажи его с публичных торгов и определив его начальную продажную цену в размере 173000 (ста семидесяти трех тысяч) руб. 00 коп.
 
         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья