Определение от 14 апреля 2014 года №13-33-2014

    Материал № 13-33-2014 года.
 
    Поступил - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области
 
    в составе: Председательствующего Г.М. Смагиной
 
    При секретаре ФИО3
 
    Рассмотрев заявление ООО «Нет долгов» о процессуальном правопреемстве.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилось ООО «Нет долгов» с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца по гражданскому делу № его правопреемником – ООО «Нет долгов».
 
    В своем заявлении представитель ООО «Нет долгов» ФИО4 просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Указывая, что в Чулымском районном суде Новосибирской области, было рассмотрено гражданское дело № по взысканию задолженности по кредитному договору по заявлению ОАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1.
 
    Первоначальным кредитором являлся ОАО «Сбербанк России», который заключил договор уступки прав требований с ООО КБ «Взаимодействие».
 
    24.09.2013.г. между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Нет долгов» является правопреемником по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ФИО1.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Так же, отмечает, что процессуальное правопреемство в данном случае обусловлено правопреемством в материальном праве. Таким образом, по общему правилу судебный акт не будет порождать новые права и обязанности сторон; поскольку они уже имели место до судебного акта и, были основаны на договоре.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из - кредитного договора. А значит, договор заключен на законных основаниях.
 
    Представитель ОСП по Каргатсому району НСО ФИО5 по заявленным требованиям ООО «Нет долгов» возражений не имеет. Поясняя, что исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» 149281 руб. 88 коп. на исполнение в ОССП по Каргатскому району не поступал.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен заказной корреспонденцией. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.
 
    Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что заявление ООО «Нет долгов» подлежит удовлетворению.
 
    Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 149281 руб. 88 коп..
 
    В соответствии с п. 1, ст. 44- ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно статье 52 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Статьей 382- ГК РФ предусмотрено, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 388 - ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 дано согласие на уступку прав требования другим лицам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор уступки прав требований № с ООО КБ «Взаимодействие».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Нет долгов» является правопреемником по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ФИО1.
 
    Пунктами 1.1 договоров уступки прав требования (цессии)
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию объеме переходят права истца и взыскателя в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
 
    Федеральным законом «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013г. № 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен статьей 173.1 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления». В соответствии с положениями указанной статьи сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.
 
    Статьей 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ установлено, что он вступает в силу с 1 сентября 2013 года, при этом положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что договор уступки прав требования между ООО «Взаимодействие » и ОАО «Сбербанк России» заключен ДД.ММ.ГГГГ г., договор уступки прав требования между ООО «Взаимодействие » и ООО «Нет долгов» заключен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, к правоотношениям сторон подлежит применению установленная им редакция Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 173.1.
 
    Таким образом, договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО КБ «Взаимодействие», а также договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «Нет долгов», являются оспоримыми сделками, то есть сделками, которые могут быть признаны недействительными судом по иску должника.
 
    Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договора уступки прав требования, в силу которого к ООО «Нет долгов» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не признаны судом недействительными сделками, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.
 
    Таким образом, ООО «Нет долгов» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном судом правоотношении.
 
    Руководствуясь ст. 224, ст. 225 - ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Нет долгов».
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагин