Определение от 02 июня 2014 года №13-32/2014

    Дело № 13-32/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г.Вяземский 02 июня 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    должника- Намаконова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – Намаконова А. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3/2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Намаконов А.В. обратился в суд заявлением о рассрочке исполнения решения Вяземского районного суда от 27.08.2013, на основании которого солидарно с НамаконоваА.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» взыскано 276651 руб. 01 коп. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в настоящее время его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в связи с выплатой алиментов на двоих несовершеннолетних детей, алиментов на содержание жены по уходу за ребенком, оплатой коммунальных услуг и погашением кредита в Сбербанке. Считает разумным исполнение решения по частям, в рассрочку с выплатой 3000 рублей ежемесячно.
 
    В судебном заседании должник – Намаконов А.В. поддержал заявленное требование, просил предоставить рассрочку с оплатой 3000 рублей ежемесячно, в обоснование привел доводы, указанные в заявлении.
 
    В судебное заседание представитель взыскателя – КПК «Первый Дальневосточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Согласно отзыва просит в представлении рассрочки исполнения решения суда отказать, мотивируя тем, что заявитель не определил срок, на который просит рассрочить исполнение решения суда. Намаконов имеет постоянное место жительства, место работы, получает стабильную пенсию по выслуге лет, имеет имущество, следовательно, имеет реальную возможность исполнять решение суда. Наличие алиментных обязательств и обязательств перед кредитором не является основанием для представления рассрочки исполнения решения суда. Размер суммы в 3000 рублей явно не соответствует имущественному положению заявителю.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району ФИО7 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Выслушав пояснения должника Намаконова А.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласност.434 ГПК РФпри наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Аналогичная норма права содержится в ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В судебном заседании установлено и видно из материалов дела, что на основании решения Вяземского районного суда от 27.08.2013 ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 г.) с НамаконоваА.В., ФИО11 ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу КПК «Первый Дальневосточный» взыскано 276651 руб. 01 коп. 27.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство в отношении НамаконоваА.В.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Вяземскому району о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 16.04.2014 по исполнительному листу установлен размер удержания из заработной платы Намаконова А.В. работающего в ООО «<данные изъяты>» в размере 17%.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Вяземскому району о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу установлен размер удержания из пенсии Намаконова А.В. в размере 17%.
 
    Намаконов А.В. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 7 лет 6 мес. (92 месяцев) с ежемесячной выплатой по3 000 рублей.
 
    При этом Намаконов А.В. в подтверждение доводов заявления о рассрочке исполнения решения суда представил справки о размере пенсии, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014 года, квитанции о понесенных им расходах по выплате КПК «Первый Дальневосточный» по исполнительному производству, по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, кредитный договор.
 
    Также представил документы, свидетельствующие о том, что решением судебного участка № 53 Вяземского района от 24.09.2013 с него в пользу Намаконовой Е.А. взысканы алименты в размере 20000 рублей на ее содержание с 04.09.2013 по 31.01.2015, судебным приказом судебного участка № 53 Вяземского района от 09.09.2013 с него в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание дочерей в размере 1/4 части всех видов заработной платы.
 
    Суд учитывает, что кредит Намаконовым А.В. был получен для погашения задолженности по исполнению другого исполнительного производства, взыскателем по которому также является КПК «Первый Дальневосточный».
 
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения.
 
    В силуст. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    При этом суд обязан при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (в соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
 
    Из заявления Намаконова А.В. следует, что выплатить указанную сумму единовременно в настоящее время он не имеет возможности, в связи с тяжелым имущественным положением, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей и жены. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
 
    В связи с чем, учитывая имущественное и семейное положение Намаконова А.В., суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие рассрочить исполнение решения суда. Однако учитывая баланс интересов взыскателя и должника, суд считает, что заявление необходимо удовлетворить частично, рассрочив исполнение решения Вяземского районного суда от 27 августа 2013 г. на срок 4 года 6 мес. с ежемесячной выплатой суммы долга равными частями.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассрочить исполнение решения Вяземского районного суда от 27 августа 2013 г. о взыскании с Намаконова А. В. в пользу КПК «Первый Дальневосточный» 276651 руб. 01 коп. на срок четыре года шесть месяцев, начиная с июня 2014 года по декабрь 2018 года включительно с ежемесячной выплатой5000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.А. Поливода