Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 13-32/14
Дело № 13-32/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 16 апреля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием заявителя Г.А.Г., представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» М.А.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление Г.А.Г. об отмене обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
Г.А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ определением Костомукшского городского суда РК по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России к Ш.А.Г., Г.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Ш.А.Г., Г.А.Г. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России удовлетворены. Просит отменить меры по обеспечению иска, в связи с фактическим исполнением решения суда.
В судебном заседании Г.А.Г. поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, и пояснил, что всю задолженность, взысканную по решению суда, он оплатил. Ему необходимо снять обеспечительные меры, так как он не может приватизировать недвижимое имущество. Просит суд заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Ш.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Представитель АОА «Сбербанк России» М.А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления и снятии обеспечительных мер, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была погашена. Претензий с банка к заявителю нет.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Костомукши Управления ФССП России по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения участвующих лиц суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).
Исходя из смысла положений ст. 144 ГПК РФ суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения. Из смысла положений ст. 139 ГПК РФ следует, что меры обеспечения иска применяются в целях предупреждения затруднений при исполнении решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Ш.А.Г., Г.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее Ш.А.Г. и Г.А.Г. движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства.
Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № Сбербанка России к Ш.А.Г., Г.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК взыскателю выдан исполнительный лист в отношении Г.А.Г. и Ш.А.Г.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из графика движения денежных средств по кредитному договору, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение задолженности в сумме 61564 рублей 80 копеек произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом-исполнителем С.М.Н. окончено исполнительное производство по обеспечению мер в отношении Г.А.Г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Пунктом 2 указанного постановления все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменены.
В связи с отменой судебным приставом-исполнителем мер обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленные Г.А.Г. требования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Г.А.Г. об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелии в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
