Дата принятия: 06 мая 2016г.
Номер документа: 13-3/2016
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2016 года Дело N 13-3/2016
г. Анадырь 6 мая 2016 года
суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мирошник Н.Г.,
при секретаре Петрове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела № 2-92/2016 по исковому заявлению Пасечного О.Н. к Администрации Анадырского муниципального района о признании договора аренды земельного участка бессрочным, возложении на Администрацию Анадырского муниципального района обязанности предоставить новый договор аренды спорного земельного участка,
у с т а но в и л:
в суд Чукотского автономного округа из Анадырского районного суда поступило гражданское дело № 2-92/2016 по вышеназванному иску Пасечного О.Н. к Администрации Анадырского муниципального района для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Как следует из определения Анадырского районного суда от 5 апреля 2016 года, представитель истца по доверенности Пасечная О.А. является сотрудником Анадырского районного суда - назначена на должность государственной гражданской службы Российской Федерации секретаря судебного заседания Анадырского районного суда с 9 марта 2016 года на период отсутствия основного работника. Учитывая, что данное обстоятельство в случае рассмотрения дела Анадырским районным судом может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности судей, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости направления дела в суд Чукотского автономного округа для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 30 иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как следует из искового заявления, истцом подан иск в защиту права пользования земельным участком на условиях договора аренды, расположенным в < данные изъяты>, на котором истцом построен гараж.
Таким образом, гражданское дело по иску Пасечного О.Н. к Администрации Анадырского муниципального района о признании договора аренды земельного участка бессрочным, возложении на ответчика обязанности предоставить новый договор аренды спорного земельного участка принято Анадырским районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности П. проходит государственную гражданскую службу в должности секретаря судебного заседания Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.
При таких обстоятельствах, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Анадырского районного суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, и оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Исходя из вышеизложенного суд находит возможным передать гражданское дело № 2-92/2016 по иску Пасечного О.Н. к Администрации Анадырского муниципального района для рассмотрения по существу в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-92/2016 по исковому заявлению Пасечного О.Н. к Администрации Анадырского муниципального района о признании договора аренды земельного участка бессрочным, возложении на Администрацию Анадырского муниципального района обязанности предоставить новый договор аренды спорного земельного участка передать для рассмотрения по существу в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Н.Г. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
