Определение от 05 февраля 2014 года №13-3/2014г.

    Материал №13-3/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о повороте исполнения решения суда
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    с участием заявителя Калинина С.Г.,
 
    а также представителя заинтересованного лица Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 г. в п. Пено Тверской области заявление Калинина С.Г. о повороте исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Калинин С.Г. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда Пеновского районного суда Тверской области от 29 сентября 2011 г.
 
    В основании своего заявления Калинин С.Г. указал, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 29 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Тверской области к Администрации Пеновского района, Комитету по управлению имуществом Администрации Пеновского района, а также к Калинину С.Г. о признании недействительным постановления Главы Пеновского района от 28.07.2009 года № 475, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения иск прокурора был удовлетворен.
 
    Постановление Главы Пеновского района от 28.07.2009 года № 475 «О проведении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка» было признано недействительным. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> был истребован у Калинина С.Г. и возвращен в муниципальную собственность.
 
    Определением от 15 апреля 2013 г. решение Пеновского районного суда Тверской области от 29 сентября 2011 г. было отменно по новым обстоятельствам.
 
    Определением от 26 июня 2013 г. производству по делу было прекращено в связи с отказом прокурора от иска. Вопрос о повороте исполнения решения суда судом не разрешался.
 
    В настоящее время на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности, что является препятствием для Калинина С.Г. в реализации своих права на земельный участок.
 
    Калинин С.Г. в судебном заседании поддержал предъявленное заявление.
 
    Администрация Пеновского района представила заявление о не возражении относительно заявления Калинина С.Г., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Управление Росреестра своих представителей не направило, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, рассмотрев заявление о повороте исполнения решения суда находи его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так Решением Пеновского районного суда от 29 сентября 2011 г. земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, из земель наследного пункта, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, был изъят у Калинина С.Г. и возвращен в муниципальную собственность Пеновского района. Апелляционным определением Тверского областного суда от 22 декабря 2011 г. данное решение оставлено без изменения (л.д.82-92, 145-150).
 
    Определением от 15 апреля 2013 г. решение Пеновского районного суда Тверской области от 29 сентября 2011 г. было отменно в виду новых обстоятельств (л.д.212-215).
 
    Определением от 26 июня 2013 г. производству по делу было прекращено в связи с отказом прокурора от иска. Вопрос о повороте исполнения решения суда судом не разрешался (л.д.237-240).
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения.
 
    Установленный ГПК РФ институт поворота исполнения решения суда (статьи 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда, на что указывал в своих судебных актах Конституционный Суд РФ в частности в определение от 17 октября 2006 года №449-О.
 
    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.
 
    В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
 
    Учитывая, что в ходе исполнения решения суда от 29 сентября 2011 г. было прекращено право собственности Калинина С.Г. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: д<адрес>, осуществление поворота исполнения решения суда путем восстановления права собственности Калинина С.Г. является необходимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.443-445 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
 
определил:
 
 
    заявление Калинина С.Г. о повороте исполнения решения суда удовлетворить.
 
    Произвести поворот исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 29 сентября 2011 г., возвратив земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, из земель наследного пункта, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, из муниципальной собственности МО Пеновский район в собственность Калинина С.Г..
 
    Настоящее определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним о прекращении права муниципальной собственности МО Пеновский район и возникновение права собственности Калинина С.Г. на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, из земель наследного пункта, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест прокурором в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков