Определение от 21 апреля 2014 года №13-3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    13-3/2014
 
    2-960/11
 
    21.04.2014 года г. Воронеж
 
    Судья Советского районного суда г.Воронежа Боева Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Петровой Н.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Советского районного суда г.Воронежа от 15.04.2011г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Красовой Т.И. и Крюковым В.В., по гражданскому делу по иску Красовой Т.И. к Крюкову В.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Советского районного суда г.Воронежа от 15.04.2011г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Красовой Т.И. и Крюковым В.В., по условиям которого Крюков В.В. обязался выплатить Красовой Т.И. в срок до 19.06.2011г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства Крюков В.В. обязался внести на счет Красовой Т.И. № в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Производство по гражданскому делу № по иску Красовой Т.И. к Крюкову В.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов прекращено (л.д. 88).
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Петрова Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного мирового соглашения, просила взыскать с Крюкова В.В. в пользу Красовой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку по исполнительному производству, возбужденному 29.07.2011г., судебный пристав-исполнитель может только обязать должника выплатить денежную сумму. Должнику неоднократно выносились требования об исполнении решения суда, но должник требования не исполнил и дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Петрова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила изменить способ и порядок исполнения мирового соглашения, взыскать с Крюкова В.В. денежную сумму <данные изъяты> руб. в пользу Красовой Т.И.
 
    Заинтересованное лицо Крюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Заинтересованное лицо Красова Т.И. заявленные судебным приставом-исполнителем требования поддержала.
 
    Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица Красовой Т.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Суд считает возможным изменить способ и порядок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскав с Крюкова В.В. в пользу Красовой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку, как это было установлено в судебном заседании, Крюков В.В. условия мирового соглашения добровольно не исполнил, возмещение ущерба перед Красовой Т.И. в порядке, установленном мировым соглашением, не выплатил, требования же содержащиеся в определении об утверждении мирового соглашения, носят обязывающий характер, что не позволяет судебному приставу-исполнителю во исполнение определения обратить взыскание на имущество должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 434, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Петровой Н.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Советского районного суда г.Воронежа от 15.04.2011г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Красовой Т.И. и Крюковым В.В..
 
    Взыскать с Крюкова В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Красовой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный на основании определения Советского районного суда г.Воронежа от 15.04.2011г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Красовой Т.И. и Крюковым В.В., по условиям которого Крюков В.В. обязуется уплатить Красовой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, признать утратившим силу и отозвать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья Р.И. Боева