Определение от 16 января 2014 года №13-3/2014

Дело № 13-3/2014 года.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о разъяснении решения суда
 
    г. Новая Ляля 16 января 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разъяснении решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 по иску Шаровой Е.А. в своих интересах и в интересах Ш. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 удовлетворен иск Шаровой Е.А. в своих интересах и в интересах Ш. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    За Шаровой Е.А. и Ш. признано право по 1/2 доле каждого в праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру ******** (адрес обезличен).
 
    Указано, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Шаровой Е.А. и Ш. права по 1/2 доле каждого в праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру ******** (адрес обезличен).
 
    Решение вступило в законную силу 12.12.2013.
 
    Серовский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******** (адрес обезличен), за Свердловской областью. Данное обстоятельство является препятствием для государственной регистрации права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ******** (адрес обезличен), за Шаровой Е.А. и Ш.
 
    Стороны и представитель Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Взыскатель Шарова Е.А. по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
 
    Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив доводы представителя Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, исследовав материалы дела, суд находит необходимым разъяснить указанное решение суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Поэтому необходимо разъяснить, что для исполнения решения суда и регистрации за Шаровой Е.А. и Ш. права по 1/2 доле каждого в праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру ******** (адрес обезличен), Шаровой Е.А. и Ш. необходимо произвести раздел указанного дома на квартиры, для чего обратиться к собственнику дома с соответствующим заявлением, поскольку из представленных документов следует, что юридически не существует такого объекта недвижимости как квартира ******** (адрес обезличен), так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******** (адрес обезличен), за Свердловской областью и фактически данное обстоятельство является препятствием для государственной регистрации права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ******** (адрес обезличен), за Шаровой Е.А. и Ш.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 по иску Шаровой Е.А. в своих интересах и в интересах Ш. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, разъяснить, указав, что:
 
    - для исполнения решения суда и регистрации за Шаровой Е.А. и Ш. права по 1/2 доле каждого в праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру ******** (адрес обезличен), Шаровой Е.А. и Ш. необходимо произвести раздел указанного дома на квартиры, для чего обратиться к собственнику дома с соответствующим заявлением, поскольку из представленных документов следует, что юридически не существует такого объекта недвижимости как квартира ******** (адрес обезличен), так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******** (адрес обезличен), за Свердловской областью и фактически данное обстоятельство является препятствием для государственной регистрации права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ******** (адрес обезличен), за Шаровой Е.А. и Ш.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подается в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Определение вступило в законную силу 03.02.2014.