Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 13-3/2013
Дело № 13-3/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Хандыга 04 февраля 2013 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
при секретаре Саввиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чуракова Е.В. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Чураков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указывает, что решением суда от 05.05.2012 в иске ГУП ЖКХ РС (Я) к Чуракову Е.В. о взыскании материального ущерба в размере *...* руб., расходов по уплате госпошлины в размере *...* руб. отказано, апелляционным определением ВС РС (Я) от 11.07.2012 решение суда оставлено без изменения. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в суде не ставился и не рассматривался. Решение состоялось в его пользу, он понес определенные расходы, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 03.05.2012 на сумму *...* рублей на представление интересов в Томпонском районном суде, дополнительным соглашением к договору от 27.06.2012 на представление интересов в Верховном суде РС (Я) в размере *...* рублей, платежными поручениями, квитанцией за проведение экспертизы на сумму в размере *...* рублей, проездными документами до *Адрес* и обратно на сумму *...* рублей для участия в ВС РС (Я). Иск был связан с определенными расчетами, поэтому он был вынужден обратиться к эксперту. Просит взыскать с ГУП ЖКХ РС (Я) понесенные судебные расходы в сумме *...* рублей.
На судебное заседание Чураков Е.В. не явился в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело без его участия с его представителем Зайдуллиным Р.Н.
В связи с этим, с согласия сторон дело рассматривается в отсутствие заявителя с участием его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заявителя Зайдуллин Р.Н. по доверенности заявление поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное изложенному выше, просил взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, *...* рублей с ГУП «ЖКХ РС (Я)».
Представитель заинтересованного лица ГУП ЖКХ РС (Я) по доверенности Ерохина В.А. требования признала частично в сумме *...* рублей, считает сумму в размере *...* руб. завышенной, учитывая продолжительность судебного разбирательства.
Выслушав мнения участвующих по делу лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд, понесенные ими в связи с явкой в суд, на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Томпонского районного суда РС (Я) от 05.05.2012 в иске ГУП ЖКХ РС (Я) к Чуракову Е.В. о взыскании материального ущерба отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от 11.07.2012 решение суда от 05.05.2012 оставлено без изменения.
То обстоятельство, что заявитель в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и второй инстанции понес судебные расходы, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно договору оказания юридических услуг от 03.05.2012, заключенного между ООО «*...*» и Чураковым Е.В., Общество принимает на себя в качестве представителя оказание юридической помощи на представление интересов Доверителя в Томпонском районном суде: разъяснение Доверителю порядка и значения действий, совершаемых Обществом по настоящему договору, ознакомление и изучение материалов дела, сбор необходимых доказательств по делу (получение справок, объяснений и пр.), подготовка требуемых исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания и ходатайства, заявления, подача апелляционной, частной жалобы либо возражений на нее, консультации по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам. В пункте 3. договора оговорена стоимость услуг в сумме *...* рублей. Далее, между ООО «*...*» и Чураковым Е.В. заключено дополнительное соглашение от 27.06.2012, согласно которому Общество обязуется представлять интересы доверителя в Верховном суде РС (Я), стоимость услуг определена в сумме *...* рублей.
Суду представлены платежные поручения *Номер* от 11.05.2012 на сумму *...* рублей, *Номер* 28.01.2013 на сумму *...* рублей на оплату юридических услуг.
В связи с рассмотрением дела в суде заявитель понес судебные расходы на проведение расчета размера ущерба, выполненного ООО «*...*» на сумму *...* рублей, что подтверждается счетом *Номер* от 24.04.2012, чек-ордером и квитанцией на сумму *...* рублей.
Суду представлен акт оказанных услуг от 28.01.2013, подписанный сторонами, где подтверждено, что услуги ООО «*...*» предоставлены в полном объеме, с надлежащим уровнем качества.
При этом суд считает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.
Понесенные заявителем расходы подтверждаются документально. Суд, учитывая сложность, категорию дела, количество судебных заседаний в первой и во второй инстанции, время, затраченное представителем, требований разумности и справедливости, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ГУП ЖКХ РС (Я) является юридическим лицом, представителем заинтересованного лица ГУП ЖКХ РС (Я) документов, подтверждающих о затруднительном финансовом положении юридического лица, суду не предоставлено.
В части взыскания оплаты за проезд, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, проезд из *Адрес* и обратно подтверждается квитанциями об оплате на сумму *...* руб.
При установленных обстоятельствах суд считает, что заявление Чуракова Е.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в его пользу следует взыскать с ГУП ЖКХ РС (Я) судебные расходы в сумме *...* руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Чуракова Е.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Чуракова Е.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов *...* рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней через Томпонский районный суд РС (Я).
Судья: А.П. Морохоев
